为什么阿根廷始终无法收回马尔维纳斯群岛？是英国太强还是他们太弱？
这个号称是潘帕斯雄鹰的南美洲大国还是世界上少数几个没有赶走殖民者的国家。他们家的马尔维纳斯群岛上至今还有英军驻扎。
要知道就连坦桑尼亚，莫桑比克这些叫不上号的非洲国家都在近代的民族独立浪潮中把英国殖民者轰出国门，堂堂南美潘帕斯雄鹰居然还被这个过气的日不落帝国骑在脸上作威作福，阿根廷为什么会混到这个地步？
马岛的来历
跟中国的香港不同，马尔维纳斯群岛的归属在法理上比较有争议性，香港这地方是中国自古以来的固有领土，在英国人到来之前岛上就有中国居民定居，后来是清政府通过签订南京条约把这个地方割让给了日不落。那既然是割让，前提得是这个地方本来就是你的，这一点中英双方其实都是认可的，后来条约到期我们收复失地名正言顺，是非对错，黑白分明，国际舆论，道义公理全在我们这一边，没人能在这个问题上拉偏架。
可马尔维纳斯群岛却不一样，他是英国人在大航海时代发现的岛屿，那时候这个地方还是一大堆部落邦国呢，世界上根本就不存在阿根廷这个国家。
按照国际共识，无主之地谁发现就是谁的，所以小阿很难理直气壮地对大英说什么自古以来，而国际社会对这个问题也是莫衷一是。
既然从来都不是他的，那为什么还要索取主权呢？
其实还是殖民时代留下的问题，当年大航海时，西班牙和葡萄牙是是先发者，美洲好地方都被他们占领了，剩下的都是些蛮荒之地，英国人只能占据一些边角料，比如马岛。可这个岛屿在地理上离他们在美洲的殖民大本营美国很远，离西班牙葡萄牙的南美殖民地太近，从军事的角度上看这就叫越国以鄙远，这种地方根本守不住。后来两国发生冲突，马岛果不其然就被西班牙轻松拿下了。西班牙人以此为跳板对当时阿根廷地区的部落邦国展开兼并，最终成功吞并这一地区。
至此阿根廷才以殖民地的身份出现在历史舞台上，这跟印度很像，在英国人到来之前印度只是一个地理概念，是大英为了方便统治才把这一盘散沙组装成一个国家，阿根廷也是如此，只是在西班牙到来之前，他连个地理概念都不是。
西班牙为了方便统治直接把马岛划入了殖民地阿根廷的版图，这才造成了后来的纠缠不休。
1816年阿根廷独立，就像印度宣称要继承英国的殖民地势力一样，他也要继承马岛。可英国人就不高兴了，这本来就是我的，你爹非法强占了我的土地，现在他走了，你是不是应该把赃款还给受害者啊？
可这时候的阿根廷初生牛犊不怕虎：这个岛是我爹留给我的遗产，别管是不是赃款都是我的，国际上弱肉强食，你自己没本事守住马尔维纳斯怪得了谁？
英国人这个暴脾气，当即就翻了脸，你不是要讲实力吗，好，那我就以力服人。
当时他们刚刚完成第一次工业革命打败了世界霸主海上马车夫荷兰人取得了世界霸权，实力正是如日中天的时候，大军一到，岛上守军马上就举白旗投降，独独留下对岸的小阿无语凝噎。
面对大英的坚船利炮，当时还是个农业国的小阿只能咬碎牙往肚里咽。所幸当时大英的主攻目标不是南美，他们家幸运地躲过了殖民者的屠刀，没有再次沦为殖民地，此后百年都不在美洲一隅猥琐发育，凭借着得天独厚的自然资源，到了马岛战争前夕已经发展成一个四千万人口的半工业化强国，反观这时候的大英，怎一个惨字了得，堂堂日不落帝国，二战后在美苏两大强权的联手肢解下，先后丢失澳大利亚，新西兰，加拿大，印度，巴基斯坦，埃及，巴勒斯坦，缅甸等殖民地，从一个3300万平方公里的巨无霸蜕变成一个24.4万平方公里的小小岛国。
可令人遗憾的是，阿根廷居然错过了20世纪40—60年代的那场瓜分大英帝国的盛宴，没有趁着那个天赐良机拿回他们的“失地”，最大的可能是，在当时他们早已经忘了当年的事，根本就不认为这是“失地”，也就是说这几个岛屿的重要性根本就没有他们后来宣传的那么重要。
既然如此，那后来为什么会闹得沸沸扬扬？
这就要把这件事情放到当时的时代背景里分析了，战争爆发的时候是1982年，那是个什么年份呢？
当时啊，整个美国的经济就跟今天一样，滞胀。经济发展停滞，石油价格十年翻了十倍，美元通货膨胀。
应对方法也是一样的，加息。当时的美联储主席沃尔克疯狂加息，最高的时候居然达到了年息20%。这可就苦了美洲国家，在如此疯狂的利差下，他们开始出现资本外流，经济破产，民不聊生。
面对这种情况，要么对内改革，要么对外转移矛盾。
当时的阿根廷总统加尔铁里选择了后者。
那问题就来了，转移给谁呢？转给美洲邻居？不行，美洲是美国人的美洲，没有他点头不能破坏这里的秩序，加大总统终于找到了一个可以祸水东引的倒霉鬼，那就是他们的邻居英国人，首先这是个殖民者，臭名昭著，打他就是天然的政治正确。其次那块土地150年前还是我们的领土，打着收复失地的旗号可以调动民族情绪。最后也是最重要的，肢解英国殖民者这事，美国不会反对啊!
巧了，当时英国经济也不景气，撒切尔夫人内外交困，她也想对外转移矛盾，这可真是想瞌睡就有人送枕头，双方郎情妾意，一言不合就大打出手，结果我们都知道，加大总统输了。
那他为什么会输呢？
主要还是他没有理论结合实际，美国人是想肢解英国霸权不解，可瓜分浪潮都已经过去20年，当年的大英也已经被肢解成了小英，只剩下几块鸡零狗碎的殖民地，早就构不成威胁了，美国不会为了那几块微不足道的岛屿去跟盟友闹不痛快，结果开战之后就断了阿根廷的军援，还让英国随意使用自己的军事平台，后继不力的他又怎能不败呢？
香港行，马岛为什么不行？
马岛战争胜利后，恰逢中英条约即将到期，撒切尔夫人携大胜之威前来谈香港归属问题，结果我们都知道，这位铁娘子在人民大会堂门口摔了一个大跟头。
很多人就奇怪了，既然谈不拢，那为什么不继续打呢？毕竟，香港可是亚洲四小龙之一，不是马岛那种无足轻重的蛮荒之地可以相提并论的。铁娘子对马岛寸土不让，为什么最后却放弃了香港？
原因有二，首先香港不是远离内陆的海岛，他跟大陆的经济特区深圳只隔了一条深圳河的距离，这意味着一旦发生战争，大陆的陆军可以随时开过去支援，跟中国陆军打仗？别开玩笑了，用麦克阿瑟的话来说，只有傻子才会这么干。反观马岛则不然，他离内陆可是有足足500公里，这么宽的海域内足够海军纵横驰骋了，英国毕竟是曾经的海洋霸主，当时的海军实力只在美苏之后，在海上他是可以碾压潘帕斯雄鹰的。
其次，美国不会答应他这么干，当时的国际大背景两国关系正处于十年蜜月期，没有美国的支持，就凭他一个小小的日落帝国也敢远隔重洋来跟中国开战？
说一千道一万，马岛跟香港唯一的区别只在于，香港的背后，是中国！