最近看了“显微镜下的大明”，春节期间看了“满江红”，各种讨论都比较多，特别是满江红，吐槽集中于让秦桧（不知道是否选择性遗忘那是替身）朗诵满江红，还有就是既然已经瞎编了，为什么不杀了秦桧，表示创作思路清奇。我聊“显微镜下的大明”也提到王阳扮演的讼师在历史上并非是这个样子，但是我也说作为历史传奇剧，有这样一个角色推动剧情发展，无可厚非。
这里就提到了历史传奇剧，我觉得对“满江红”、“显微镜下的大明”这类影视作品的意见，要不就是把历史传奇剧混同于历史正剧，或者就是无限放大了历史传奇剧的边界。
什么是历史正剧，这个一般都是剧组做宣传的时候定的调子，即所谓的严肃历史剧，严格还原历史，都用这个作为卖点。这里面比较好的包括九十年代中国电视剧制作中心的一系列出品，如“唐明皇”、“武则天”等。后来的“雍正王朝”、“走向共和”。这里面最符合历史正剧标准的是“贞观之治”，还原历史到了可以牺牲故事性的地步，所以显得很是枯燥。还有一部“大明王朝1566”比较特殊，剧中的主线，所谓“改稻为桑”在历史上并没有发生过，但是围绕这个展现的人物和情节又都是真实还原历史面貌，所以这个可以叫做优秀的历史正剧。
但也有一部分，比如“贞观长歌”、“康熙王朝”、“江山风雨情”，打着历史正剧的旗号，行篡改历史之实。比如我之前说过无数次的清军在台湾登陆，郑经自杀；还有范文程死于崇祯皇帝的屠刀之下，豪格等一众满洲亲贵痛哭悼念的情节，纯属胡噙，这就叫不合格的所谓历史正剧。
总结一下，历史正剧的标准，情节不要求全都能在史书当中有所记载，可以对故事和人物形象有一定的艺术加工，但是历史人物必须符合当时的历史面貌，情节不能胡乱杜撰，发展脉络一定要符合历史原貌。
历史传奇剧，这里面要说最出众的，那就得说是《三国演义》，当然，这个就叫历史传奇了，后来又衍生出无数影视作品，戏曲评书什么的。
就说最近这几部历史传奇剧，“显微镜下的大明”在保证大的历史事实不改动的情况下，加入个当时不可能存在的讼师，让火腿铺掌柜的潜入知县衙门说事，让知县感受为民办实事的心情愉悦，最后还身体力行参加了农业生产劳动，这都可以。但是他依托的是张居正改革的历史，这是真实存在的，也确实是这个样子。九十年代有一部“戏说乾隆”，也是典范。虽然情节肯定是虚构的，但是盐帮漕运，江宁织造，文字狱，英国人对边境地区的渗透，这些都是历史真实存在的，这就是把虚构的故事放进真实的历史情境里面。
再说说“满江红”，电影一开始就说明这些都是虚构的故事，直接进入历史传奇剧范畴。所以我觉得也不用去一一对应历史，包括《满江红》这阙词是不是岳飞所做，是不是岳飞在监狱当中的绝笔，我也知道岳飞临终前只写了八个大字“天日昭昭，天日昭昭”。这些都不重要，就像都知道关二爷并没有过五关斩六将，但是也没有必要因此质疑《三国演义》的价值一样，说三国历史只管说三国历史，聊《三国演义》只管聊《三国演义》，强调“满江红”情节违背历史的就属于把历史传奇剧混同于历史正剧。我们只需要看本来应该是一群商女，在觉得自己不再是商女之后，爆发出的巨大能量，不管您怎么看，我个人认为故事讲得很精彩。
下一个问题，既然是历史传奇剧，那为什么不杀了秦桧？这就是历史传奇剧的边界问题，大的历史事实还是不能改动的。还拿《三国演义》举例子，如此的拥刘贬曹，最后也没敢写刘备集团灭了曹氏，这就是历史剧的边界。超出这个边界，要不就是古装言情偶像剧，比如之前的“大汉天子”、还有主要由美女领衔的一批古装剧作，有汉朝的，有五代十国的……等等，没怎么看，想不起具体的剧名了。或者爽文类型的，比如现在的穿越小说，要不就是周大荒的《反三国演义》，确实把刘备写成功了，但这部书在文学史上的地位跟《三国演义》比，不啻于云泥之别，这就是超纲了，已经不能再加“历史”两个字了。放眼当今世界，有历史背景还敢随意改变重要人物结局，还被评价不错的，大约只有昆汀·塔伦迪诺，但世界上也只有一个他啊。
再做一类比，如果“满江红”最后安排秦桧被杀，基本就相当于《三国演义》写刘备灭了曹操，就是让你爽一下。其实想想，爽一下，也就什么都没有了，情节上其实是落了下乘。当然，您要说本来也没有上乘，也是见仁见智，我不跟您抬杠。
最后总结，如果是历史传奇剧，安排个不存在的讼师，秦桧有个替身，岳飞绝笔是满江红都没有问题，但是众人皆知的历史事实不能随便改动。而对于号称历史正剧的“康熙王朝”来说，安排清军登陆台湾，郑经自杀的情节就是不合格，因为你标榜的是历史正剧，所以大家会把你演的东西当成历史的。