大家都知道，魯迅先生罵過無數人，有時候罵人絲毫不留情面。可魯迅也有自己無比敬佩的人，在民國大師中，陳寅恪是魯迅很尊敬的一個人。梁啟超也非常尊敬陳寅恪，他曾說：“我梁啟超雖然是著作等身，但是我的著作加到一起，也沒有陳先生三百字有價值。”
有趣的是，如今我們很多人會把陳寅恪這個名字讀錯。恪的讀音不是“què”，而是“kè”。關于陳寅恪的名字，當時清華校園裡大家也經常把這個名字叫錯了，朋友問他：“為何大家把你的名字都叫錯了，你卻不糾正呢？”陳寅恪笑着說：“這有啥，沒有這個必要啊！”
陳寅恪根本不在乎他人是不是讀錯名字，他更關心大家關注他的學問。1925年，清華大學成立國學研究院。當時國學研究院有四大導師，王國維、梁啟超、趙元任和陳寅恪。陳寅恪來到清華時間最晚，他之是以能成為四大導師之一，是國學研究院主任吳宓所推薦，而且梁啟超也非常贊成。
不過，當國學研究院導師名字公布後，還是引起了一些争議。有人說，陳寅恪沒有大部頭的專著，也沒有博士的學位，怎麼能成為中國最高學府的導師呢？對于類似質疑陳寅恪的争論，梁啟超給予無情的抨擊，“沒有學銜，沒有著作，就不能當國學院的教授啊？我梁啟超雖然是著作等身，但是我的著作加到一起，也沒有陳先生三百字有價值。”
陳寅恪不愧為大師中大師，聽過他課的人無一不驚歎他的博學，甚至其他教授也經常來聽課。筆者注意到，當時清華園裡分為兩個派别，一派是沒有留過學的，還有一派就是留過學的。這兩派誰也看不起彼此，經常抨擊彼此，可兩派對陳寅恪都尊敬有加，稱他是“教授中的教授”。
陳寅恪對自己的學識也非常自信，他有一句名言：“前人講過的，我不講；近人講過的，我不講；外國人講過的，我不講；我自己過去講過的，也不講。現在隻講未曾有人講過的。”是不是很狂的一句話？确實很狂，可陳寅恪有這個資本狂，“三百年來僅此一人”的名頭可不是虛的。
關于陳寅恪，再多的筆墨也無法描述他的博學。有一次，清華中文系招收新生，系主任請陳寅恪出一道題，沒曾想他出的題目是一道對對子題，隻有三個字，“孫行者”。陳寅恪内心的答案有兩個，“祖沖之”或者“王引之”。這道題難倒了很多考生，最後有個名叫周祖谟的考生，用“胡适之”對出，這讓陳寅恪非常滿意。
用對對子作為考題，當時很多人難以了解，因為這是清華大學的招生考試。陳寅恪卻有着自己的考慮，他希望通過這道題引起社會對中國傳統文化的關注。換句話說，陳寅恪對中華文化充滿自信。
很多讀者朋友留言想多看近代的曆史，不是李老師不想寫，因為很多時候可能稽核不通過。如果大家希望了解中國近代史，李老師建議大家讀一讀蔣廷黻寫的《中國近代史》。
這本書是蔣廷黻當年在武漢僅花2個月時間編寫，原本他準備用10年完成，可惜日常工作太忙。盡管所花時間很短，可這本書在中國近代史的研究上卻極為重要，被譽為是“開山之作”。這本書得到了台灣“中央研究院”近代史研究所所長郭廷以、前台灣大學校長傅斯年、哈佛大學終身教授費正清等人的一緻推薦。
著名曆史學家何炳棣說：半個世紀以來，又有幾本近代史著作超過了它？當今專為獲獎的“皇皇巨著”，通通加起來也不及這本書的分量。
曆史學家李濟說：他為中國近代史在這一時期建立了一個科學的基礎。這個基礎不隻是建築在若幹原始材料上，更要緊的是他發展的幾個基本觀念。有了這些觀念的運用，他才能把這一大堆原始資料點活了。
哈佛大學終身教授費正清：執中國近代史研究之牛耳。
這本書很薄，不到6萬字，對近百年的中國曆史做出大刀闊斧的概括，對李鴻章、林則徐、琦善、丁汝昌等人做出颠覆性評價。比如魏源編著的《海國圖志》，國人未重視，日本卻如獲至寶，促進了明治維新？幾千年來連聖賢也無法逃脫的圈套究竟是什麼？做出“虎門硝煙”壯舉的林則徐，竟有贻誤我民族二十年光陰的嫌疑？
上面這些問題是不是很“另類”？類似這樣的問題在書中還有很多，蔣廷黻都給出令人折服的解讀。李老師給大家隆重推薦下面這套《中國大曆史》，除了蔣廷黻的《中國近代史》外，還有孟森的《清史講義》和《明史講義》、鄧之誠的《宋遼金夏元史》、呂思勉的《隋唐五代史》、《兩晉南北朝史》、《秦漢史》和《先秦史》，共10本。這10本書是中國近代四位泰鬥級大師的心血，讀了他們能真正弄懂曆史。
這些書是民國真正的大師們所寫，雖然不是文言文，但文氣比較重，不像現在大白話讀起來爽快，但非常值得沉下心來讀一讀。現在頭條做活動，10本僅需128元，平均一本也就12.8元，不到一頓飯錢，非常劃算。如果有喜歡的朋友，可以點選下方橫幅購買：
《中國大曆史》共10冊 ￥128 購買