李雲迪何許人也？說起來不好意思，我孤陋寡聞，不知道他是誰。
但是這兩天突然到處都是他的消息，我才知道他是著名鋼琴家，而且有鋼琴王子美譽。
可惜他這次不太光彩，嫖娼被抓了，到處都在下架他的作品，到處都在跟他劃清界限，連演出行業協會也通報抵制他…
毫不誇張的說，他因嫖娼被社死了…
這也同時引發了“涉嫌賣淫嫖娼人員是否應該被通報”這個話題。
川大法學院教授韓旭撰文質疑，認為“官方通報于法無據，涉嫌行政違法”…
韓旭表示：“李雲迪嫖娼隻是行政違法，其社會危害性明顯小于刑事犯罪。而且遭到行政處罰後，還享有行政複議或者行政訴訟的救濟權。一旦李雲迪提起行政訴訟，公安機關的行政處罰會受到司法審查，有推翻原決定的可能…”
“如果對一項尚未确定的處罰決定進行公開通報，不僅不符合類似“無罪推定原則”，而且不利于樹立司法權威，提高司法公信力，行政權獨大的現狀難以受到控制…”
“此外，對賣淫嫖娼行為的法律處罰本身很難符合“罪罰相當”的比例原則。由于賣淫嫖娼受到的社會污名化，公開處罰決定本身就會産生比處罰更大的後果。官方通報不符合憲法原則和“比例原則”，損害公民各項基本權利…”
對于韓教授豐富的法學理論，我無可辯駁。但是，我很奇怪，韓教授為什麼對一起嫖娼事件這麼熱心，而且韓教授似乎沒搞明白北京朝陽警方的通報内容。
朝陽警方通報的是“嫖娼違法人員李某迪（男，39歲）”，請韓教授看清楚了，李某迪，人家警方通報内容并沒洩露李雲迪隐私。
洩露李雲迪隐私的是各路記者和某些非吃瓜群衆。
吃瓜群衆沒這個興趣，也沒這個本事去洩露。
記者和一些非吃瓜群衆洩露了李雲迪隐私，朝陽警方不應該來背這個鍋。
韓教授可能不懂，自古以來，好事不出門，壞事傳千裡；若想人不知，除非己莫為。
出了醜就怪警方不該通報，而且都不仔細看明白通報内容就對通報内容說三道四，我不知道這是不是出發點搞錯了？
我個人認為，法學教授存在的意義，應該是完善法治體系，教導人們遵紀守法，而不應該是教唆人們如何在違法以後明哲保身對抗執法者。
韓旭教授的法學理論，确實沒錯；但是他不僅把事情的真相搞錯了，而且他的出發點，我也很難認同。
央視網評《李雲迪跌落神壇完全是自作孽！》：顔值不是違法的擋箭牌，才藝也不是胡來的護身符。“鋼琴王子”李雲迪嫖娼被抓，再次給某些視國法為無物的明星大腕敲響警鐘：遵紀守法是做人的底線。誰敢于突破底線，挑戰國法和公德，就是自作孽不可活！
人民日報評李雲迪被拘一事：“昔日的‘鋼琴王子’登上違法失德藝人名單，令人唏噓。黑白琴鍵，不容涉‘黃’；人生正道，不容走歪。越是公衆人物，越需愛惜羽毛，一旦倒在‘荊棘’裡想翻身都難；一旦毀掉人設，再高的技藝也彈不盡悲傷。崇德守法，才有未來。
歡迎您留下自己的看法，感謝您的支援與關注！