明末清初著名文學家金聖歎曾說過：老不看三國，少不看水浒。其中“少不看水浒”的意思是小孩子看了會學壞，可是大多數人卻沒有遵循古訓。恰恰相反，在中國四大名著裡，小時候最早接觸的不是《西遊記》就是《水浒傳》。
小人書裡告訴大家有《水浒傳》這部著作存在，小孩子看單章節故事問題不大，如果系統看過一多半《水浒傳》，不管是70回還是100回，或是120回，随之而來就會産生很多疑惑，總覺得哪裡不對勁。如果細細揣摩，這本書應不應該被列為禁書呢？對于這個疑問，曾國藩直呼内行。
明清兩代，《水浒傳》均遭到不同程度的封禁，因為在封建統治者眼裡，《水浒傳》如同洪水猛獸般的存在。太平天國運動中，清軍經常敗北于太平軍。湘軍主帥曾國藩更是多次慘敗于石達開手下，甚至兩次試圖投湖自盡。
對此，曾國藩曾憤恨地說：“兵法戰策，草野罕有，賊之詭計果何所依據，該有二三狡賊，采敗官野史中軍情，仿而行之，往往有效，遂寶為不傳之秘，其取材《三國演義》和《水浒傳》為尤多。”
另一位湘軍名将胡林翼更是斬釘截鐵地說：”一部《水浒傳》教壞天下強有力而思不逞之民。”
原來在太平天國戰争中，楊秀清、蕭朝貴等将領大多是文盲，自然是看不懂《孫子兵法》或《吳子》等兵書。是以，他們常常将《水浒傳》放在旁邊，當成行軍打仗，建軍建政教科書，石達開從小就喜歡看《水浒傳》。在很多人看來将小說當成兵書，簡直是胡鬧，肯定會打敗仗，但曆史證明《水浒傳》還真能當打仗和造反教科書。
衆所周知，《水浒傳》的作者是施耐庵，他曾親身經曆過元末農民戰争，并且和張士誠關系匪淺，他的徒弟羅貫中曾當過張士誠的同僚，對于軍國大事早已了然于心。與《說唐》、《說嶽》、《楊家将》等評書作者不同，施耐庵和羅貫中真的懂軍事，真的懂該如何造反，将《水浒傳》當成軍事初級教科書不成問題。
朱元璋以造反起家，建立明朝功勳集團不過是成功的梁山108将。造反者在反抗暴政時，秉持的是“造反有理”的理念，一旦造反者打下江山，登上帝位，就得防備别人造反，反倒開始宣傳“造反有罪”。
明太祖朱元璋在位時，《水浒傳》剛成書不久，流傳不算很廣，實施文字獄的明太祖朱元璋沒有把這部書封禁。朱元璋死後，明朝處于上升階段，國力和民生狀況發展得很不錯，社會沖突沒有那麼劇烈，明朝統治道義合法性比較充足，《水浒傳》的傳播沒有受到官府大規模幹預，甚至有一些士大夫非常推崇這部奇書，從嘉靖到崇祯一百多年間，《水浒傳》被刊印了31次。
崇祯年間，社會背景發生了變化，明朝統治者面臨和元末蒙古統治者相同的危機，大明王朝遍地烽火，李自成、張獻忠等人紛紛起義，更有山東李青山在梁山故地聚衆造反，明朝江山岌岌可危，此時《水浒傳》成為統治者眼中最不合時宜的一本書。
自北宋以來，評書早已在市井流行，《孫子兵法》等兵書都是朝廷壟斷的軍事機密，私學兵法會被問罪。即使将《孫子兵法》流傳到民間，在文盲眼裡也等同于天書。在曆代農民戰争中，絕大多數農民領袖都不懂兵法，朝廷鎮壓他們也毫不費力。
然而，看了《水浒傳》後，百姓們在不知不覺中便學會兵法。如果進行造反，這些不識字的鄉野村夫就能利用謀略讓軍官吃盡苦頭。
對此，清代文人劉銮在其著作《五石瓠》：“水浒小說之為禍條載，張獻忠之狡也，日使人說《三國演義》、《水浒傳》諸書凡埋伏攻襲鹹效之。”在他看來，張獻忠之是以能縱橫天下，就是因為他在行軍打仗時，經常找人給他說《三國演義》和《水浒傳》。
在明末農民戰争中，張獻忠不是唯一一個喜歡《水浒傳》的領袖，許多義軍首領沿用了《水浒傳》的人名或稱号，如張汝金混名燕青、許得住混名雷橫、王中孝混名宋江。在作戰中更是能将《水浒傳》中的計策融會貫通。
在一次作戰中，農民軍趁着天降大雪突襲明軍大營，俘獲了明軍主帥。對此明軍主帥很好奇，曾向農民軍發問：“你們不識字，不通兵法，何以知道利用此天時？”農民軍将領回答：“吾等不知兵法，隻知宋公明雪夜賺索超耳。”出于對《水浒傳》的仇視，在明崇祯年間，朝廷便開始大力禁止《水浒傳》的傳播。
公元1642年，山東爆發李青山起義，李青山義軍在《水浒傳》的影響下占據了梁山地區。李青山被鎮壓後，崇祯立即下令“凡坊間家藏《水浒傳》者并原版速令燒毀，不許隐匿”。同時還命人丈量梁山，将此地收為國有，以免再有人效仿宋江在梁山發動起義。
清朝建立後，繼承了崇祯皇帝禁止傳播《水浒傳》的政策，《大清律》甚至直接在律法中将《水浒傳》點名。在清朝統治期間，清政府對《水浒傳》共計毀禁23次，卻仍然阻擋不住《水浒傳》的流行。畢竟《水浒傳》實在太好看，太吸引人，很多地方更是人手一本，根本不可能全部銷毀。
封建文人見《水浒傳》風行難以禁止，便另辟蹊徑撰寫小說大肆攻擊《水浒傳》，比如金聖歎腰斬百20回《水浒傳》隻保留前70回，并添加“盧俊義驚噩夢”一節，讓梁山義軍統統被官軍殺死，成為清朝近300年最流行的本子。
其後，文人俞萬春又寫成《蕩寇志》一書，書中108個好漢沒有一個好下場。此書流傳甚廣，影響力很大，喜愛《水浒傳》的太平軍諸将更是将之視為洪水猛獸，隻要攻陷一地就會将《蕩寇志》焚燒殆盡。
《水浒傳》的魅力是封建文人無法抹滅的，也隻有無道的封建政權才會恐懼區區一本小說。如果政權治理得好，國泰民安，百姓幸福，讓百姓造反他們也不會造反。
盡管整部《水浒傳》不乏叛逆，甚至“很暴力”，筆者覺得普通人看的是好漢們的快意恩仇、俠肝義膽，不會太過計較人性的醜惡；文人看的是人物故事的安排和描繪，有題材可以議論；當權者看的是結果和作者的意圖，把《水浒傳》當成禁書大可不必，你們覺得呢？
文章參考：《水浒傳》 《貫華堂水浒傳》