"德雲社B無人認領的盒子慶典2016"爆笑
2016年2月1日，"德雲社B非封閉盒慶典2016"（以下簡稱涉案節目）在北京展廳劇院上演，為忠實粉絲帶來了相聲、短劇等精彩表演，但引發了優酷以《B站》的訴訟。B站敗案！
優酷
2005年11月14日，優酷網絡科技（北京）有限公司（以下簡稱優酷公司）成立，優酷網絡支援PC、TV、移動三端，兼具版權、國産、組合、自播、直播等内容形式，優酷是優酷網絡的營運商。
站 B
2009年6月26日，"bilibili"網站（B站）建立，B站是一個高度年輕人的人類社群和視訊平台，擁有書籍和卡通、啞劇、民族創作、音樂等内容，并開設了直播、遊戲中心等業務闆塊。上海幻影資訊技術有限公司（以下簡稱幻影公司）是B站的營運商，也是該網站Android用戶端的開發商和營運商。
第一場法庭之戰
2016年，優酷購買了涉案節目，并授權獲得涉案節目的獨家資訊網分發權。在發現使用Android手機下載下傳"哔哔動畫"的Android用戶端後，安裝後搜尋"德雲社出箱即用"，第一個搜尋結果顯示涉及的程式，封面圖檔有德雲社名，前面的三個視訊，三個視訊内容連續播放，為優酷全程内容。優酷認為，幻影公司的上述行為嚴重侵犯了其合法權益，是以拟幻公司向北京市海澱區人民法院提出，要求法院責令幻影公司賠償經濟損失和合理費用共計20萬元。
Phantom辯稱，它是一家網際網路服務提供商，B站是一個短視訊共享網站，由使用者上傳内容，節目頁面右側顯示上傳者資訊，标簽也是由使用者設定的，Phantom公司很難注意到。本程式中未經幻影公司編輯、未分類的，應适用避險原則，優酷公司未經事先通知删除，幻影公司不承擔侵權責任。
海澱區法院聽說，優酷公司通過授權獲得涉案程式的獨家資訊網絡傳播權，幻影公司未履行相應的注意義務，其行為侵犯了優酷的專屬資訊網絡通信權。據此，幻影公司判決賠償優酷的經濟損失和合理支出10萬元。
第二場法庭之戰
幻影公司不接受一審判決，向北京知識産權法院提起上訴，認為一審賠償金額過高，B站作為視訊平台應适用通知删除規則。
北京知識産權法院認為，凡影公司主辦、營運涉案APP，屬于網絡服務提供者，隻有在明知或明知網絡使用者利用網絡服務侵犯他人資訊網絡通信權的情況下，才應承擔法律責任。在這種情況下，這三個視訊是節目連續播出的全部内容，并且每個視訊都有較長的播放時間，使用者上傳的名稱與節目内容的主要部分相似。可以推定幻影公司應當屬于網絡使用者在未經權利人許可的情況下合理了解，提供涉案作品、表演、音像制品的，幻影公司未送出相反的證據，是以一審法院認定幻影公司未履行相應的注意義務， 應當知悉或知悉，網絡使用者使用網絡服務侵犯了傳播網絡資訊的權利是正确的。
優酷沒有提供足夠的證據證明其實際損失，也沒有提供幻影公司違法所得的充分證據，一審法院也沒有不當使用法定賠償。是以，二審法院決定駁回上訴，維持原判。
"避風港原則"
Phantom主張适用"避風港原則"，但沒有得到法院的支援。
安全港原則于1998年根據"數字千年版權法"（DMCA法案）起源于美國，也稱為"通知和删除"。主要是指網絡服務提供者應當在一定期限内通知權利人對涉嫌侵權的作品進行删除、屏蔽或者斷開連結等處理。采取上述措施并履行注意義務的網絡服務提供商可以免除責任。
我國《侵權責任法》和《資訊網絡傳播權保護條例》引入了"避險原則"，即"通知-删除-轉移-反向通知-追償"程式。如果網絡服務提供者對相關侵權内容沒有"知悉"或"知悉"，主觀上沒有過錯，如果在接到通知後及時删除侵權内容，則不承擔侵權責任。但是，由于涉案的三個視訊都是連續播放的，而且每個視訊的播放時間較長，使用者上傳的名稱與節目内容的主要部分相似，法院推定幻影公司"應該知道"或"明知"網絡使用者沒有獲得相關授權上傳視訊， 上海幻影公司未履行相應的注意義務，不能免除責任。
網絡服務商風險防控
據主編介紹，資訊網絡傳播的"避風港"并不是免除網絡服務提供者的靈丹妙藥。網絡服務商應保持警惕，積極采取措施，加強對視訊所有權和來源的審查，避免巨額賠償的法律風險。
編輯：羅文學
主編：維加·欣
本文圖檔來源于網絡，如有侵權請聯系删除
轉載，引用本文請注明出處
資源：
1. （2020年）北京73人最終260人。
2. 陸偉，《避險原則在專利權中的應用》，Wyco Advance Legal Information Library。
3.優酷和B站到法院，怎麼回事？微信公衆号：《中國知識産權報》
我期待知識産權
您身邊的知識産權管家！
網址：http://www.gxipa.com 位址：廣西南甯市青秀區東閣路121号5樓 電話：0771-5800408