昔日好友反目，
調解履行＋撤保得雙赢
友誼的小船說翻就翻？近日，大通縣人民法院立案庭受理了一起發生在朋友之間的民間借貸糾紛，通過認真研判、分析保全風險、及時妥善地調解，促使原告撤回了對被告的财産保全申請，讓友誼的小船重新平穩地遊回了正軌。
該案在立案受理後，原告代理人通過線上送出了保全申請，請求依法當機被告名下的銀行存款及微信、支付寶賬戶，我院在稽核通過後，立即做出了保全裁定書，同日收到被告的答辯意見，意識到保全風險的存在，便及時溝通雙方當事人進行線上調解。調解中，得知雙方當事人之前一直是朋友關系，在外地一起做一點小本生意，後因為經營不善，導緻原、被告都賠了錢，進而發生糾紛。被告堅持本案不完全是民間借貸關系，而是合夥協定糾紛，所謂的“借款”是原告的投資款，而原告始終表示二人存在事實的借貸關系，是被告一拖再拖不願意償還借款，還聲稱事發以後不願意再承認這個朋友。經過法官向雙方當事人釋法說理和耐心的調解下，被告承認确實存在借貸關系，通過和原告反複溝通，原告也願意承認其主張的借款金額不全是借款，願意法院組織調解，在原被告均同意的情況下，确定了給付金額，被告在感化下也願意當庭履行還款義務，原告考慮到今後還是朋友關系并且被告已經履行了義務，是以沒有繼續保全的意義，故當即表示想撤回保全申請。我院在收到撤回保全申請後，立即做出了解除保全裁定書，由于調解及時，故該保全申請尚未移送執行，雙方皆大歡喜得雙赢，該案在情理和法理下得到雙化解。
“每一個案件就是一個營商環境”，而每一個公民個體又何嘗不是一個營商環境，财産保全在保障了申請執行人權益的同時增加了被執行人财産的支配自由和财産損害的風險。該案及時組織調解，在充分發揮民事調解職能的同時，依法保障了申請執行人和被執行人的權益；及時撤回保全，既緩解了執行壓力，又挽救了一段瀕臨破滅的友誼。
法官寄語：借貸關系的成立需要雙方存在借貸關系的合意和實際的支付憑證，僅憑微信轉賬記錄是不能證明存在借貸關系的，還要審查是否存在借款合同、是否出具借條等内容。微信轉賬已經成為生活中的常态，是以時常出現當事人之間通過微信向對方支付款項而說不清道不明的情況。珍惜他，就請說清它......相識容易，友誼不易，且行且珍惜！
-END-
來源 | 大通法院
編輯 | 苗豔
稽核 | 馮軍