在中場休息的時候，浦東足球場響起了下課聲。聯賽榜首的球隊主帥在主場被球迷喊下課，看起來是那麼的不可思議。但賽後第一時間，就開啟度假模式的哈維爾，已經引發了“公憤”！就連不少親上港的媒體，也已經在私下裡對于哈維爾的執教提出了種種不滿。
上港是今年中超投入最大，牌面最強的球隊；而南通則是今年中超投入最小，牌面最弱的球隊。紙面最強、投入最大的球隊主場打紙面最弱、投入最小的球隊，按常理來說這就應該是一場虐菜局，但最後赢的卻是心驚膽顫。
而上港打南通所暴露的問題，其實是輸給成都的延續。
打成都的比賽，上港控球率就接近7成，有接近半小時的時間11打10；但面對成都的鐵桶陣，上港基本上創造不出機會的同時，還被對方偷了一個。
而打南通這場，上港的資料完全碾壓，但他們的攻堅，隻能用費勁來形容。
在連續兩場攻堅乏力的背後，可以說對手的針對性布置收到了不錯的效果。但與此同時，我們同樣能看到，上港缺乏成熟攻堅套路的問題，也已經暴露的非常明顯了。甚至可以說，很多時候，上港的攻堅就是踢到哪算哪，這顯然跟哈維爾的混亂安排有關。
自從哈維爾把平科打入冷宮後，上港的前場主打小快靈。但是哈維爾派上的小快靈，相容性上看起來并不是特别搭。
卡隆是個有速度，但個人技術并不算細膩的傳統邊鋒，他并不善于往中間走，不善于跟隊友通過配合強行滲透，他還是習慣在邊路頻頻起傳中。
上港的進攻線隻有武磊善于搶點，善于插對方身後。
善于後插上的呂文君上場沒進名單，本場替補上場；徐新被打入冷宮了，王燊超由于跟卡隆打一側，當卡隆在邊路進攻，需要他上去套邊，也不可能沖進去搶點。
因為前場幾個球員，技術特點的不太相容，這就導緻上港的前場實戰效果演變為小快并不靈。要想從中路強行滲透，隻有奧斯卡和小保利尼奧有這個技術能力。
要是想讓卡隆踢開心，想讓他在邊路撕開缺口，起球後在禁區裡也缺乏包抄點，武磊經常埋沒在禁區的“人海”裡。
其實明眼人都很清楚，如果上港的攻堅要主打小快靈，就應該是巴爾加斯、奧斯卡、小保利尼奧同時上，在身後給武磊輸送炮彈！
如果想發揮卡隆在邊路的速度優勢和突擊能力，那就應該同時上平托和武磊在門前包抄。
但是因為衆所周知的原因，不入哈維爾法眼的巴爾加斯，在戰術層面已經明顯被邊緣化了。
而平科和小卡隆的出場時間，重合度也很低；很多時候平科上了，上港的邊路反倒不起球了。
打小快靈不上巴加爾斯，玩邊路傳中不上平科，哈維爾的戰術安排和人員選擇，很多時候會顯得很自相沖突。而在這種自相沖突中，上港破密集防守，很多時候隻能過于依賴于前場球員的個人能力。
當然攻堅難是一個困擾着全世界很多教練的難題，也有很多教練會在試圖解決攻堅問題的同時，強化定位球進攻。而博阿斯和佩雷拉當年在執教上港期間，他們的教練團隊裡，都有一個非常會設計定位球戰術的助教；是以在那幾年，整體身高偏矮的上港，雖然經常會拉響防空警報，但他們也同樣可以頻頻利用定位球進攻解決問題，上港後場人人帶刀一度還成為了宣傳的噱頭。
但時過境遷，當年主罰定位球的奧斯卡還在，武磊、王燊超、呂文君、蔡慧康、賀貫（替補席上）這些在定位球進攻中負責搶點的球員都在；但是上港的定位球進攻威脅大幅下滑，每場都會揮霍掉大量定位球機會的背後，哈維爾團隊設計定位球戰術的助教水準到底行不行？哈維爾團隊日常的定位球進攻演練做到位了麼？
其實自從上港集團進入中國足壇，已經先後請來了埃裡克森、博阿斯、佩雷拉、萊科、哈維爾五任外教；我們不能說哈維爾一定是這5個外教裡最差的，但客觀地說，哈維爾的執教風格，在這5個外教裡，跟上港是最不搭的。
上港在中國足壇是個強隊，埃裡克森和博阿斯都是在歐陸豪門執教過的名帥；佩雷拉和萊科則有過豐富的，在歐洲二流聯賽強隊執教的經曆。
是以上港去請這些此前在其他聯賽帶強隊的教練來執教，是比較對路子的選擇。但哈維爾呢？在中超帶隊保級是把好手，去年試圖帶河南往上沖就顯得力不從心；而他在西甲和英超以及跟小克魯伊夫在重慶時，無論是當主教練，還是當助教，基本上任職的還是以保級隊為主。
當哈維爾早已習慣了在保級隊的工作狀态，他已經習慣了用保級隊的路子來執教，他和上港的磨合就很變扭。
而不搭還要請哈維爾，其實是這幾年上港整體運作的一個縮影。
看看他們人員配置吧，後場邊後衛儲備匮乏，但連續補強中衛導緻該位置人員過于淤積；以至于魏震，現階段隻能被改成防守型後腰，賀貫同樣是闆凳坐穿。而在中場中路，買提江和徐新這兩個引援是重疊的，小保利尼奧和巴爾加斯也有重疊的地方。而上港的5個外援，既沒有真正的爆點，也沒有穩定的射手。
因為人員配置的不合理，這就意味着上港隻适合去找善于看菜下飯的教練，才能讓球隊戰鬥力最大化展現出來，但無論是萊科還是哈維爾顯然都不是這個類型的教練！
在一個牌面和投入擁有巨大優勢的賽季，哈維爾能帶隊把優勢保住麼？