古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨。指鹿為馬，該成語出自《史記·秦始皇本紀》，相傳趙高試圖要謀權篡位，為了試驗朝廷中有哪些大臣順從他的意願，特地呈上一隻鹿給秦二世，并說這是馬。秦二世不信，趙高便借故問各位大臣。不敢逆趙高意的大臣都說是馬，而敢于反對趙高的人則說是鹿。後來說是鹿的大臣都被趙高用各種手段害死了。指鹿為馬的故事流傳至今，人們便使用該成語形容一個人混淆是非，颠倒黑白。指鼠為鴨的真相又是如何呢？
根據近幾日新聞的發酵，是整個事件變得撲朔迷離。還原整個事件如下：
6月1日下午，有網友爆料江西一高校食堂飯菜吃出疑似老鼠頭，事件快速在網絡引起發酵。
6月4日，校方發通告當事人确認是鴨脖。
6月5日，南昌市監管局送檢确認是鴨脖。
6月6日，專家表示通過圖檔有80%的可能是老鼠頭。
那到底真相是如何呢，是鴨脖還是老鼠頭真的有那麼難辨識嗎？不禁讓人産生疑慮：
1、該同學點的飯菜究竟有沒有鴨脖這一材料。如果沒有，檔口會好心加鴨脖嗎，是不是吃飯的每位同學都加了鴨脖？
2、涉事同學認定是鼠頭的情況下，并拍攝視訊驗證送檢後，為何又突然改口呢？
3、市監管局在初步比對認為是鴨脖後，又為何改口要等檢測機構結果，是通報鴨脖呢還是鼠頭？
4、假如最後确定是鼠頭，學校食堂承包的情況下為何不維護學生的食品安全，這中間有何利益關系？
根據幾份通報，“指鼠為鴨”最大的受害者出現了，絕味鴨脖及周黑鴨股價連續兩日飄綠。
事件發酵到現在，已經不是簡單一個老鼠頭的事了，劍指執法部門的公信力，群衆需要一個真相。