迪士尼真人新片《小美人魚》，在中美同時上映了。
不出意外，這版《小美人魚》，在國内的票房基本符合國人預期。
其零點場的全國票房僅有可憐的8161元，創下了好萊塢新片在中國零點場的最低紀錄。
上映首日，《小美人魚》的票房，也僅有可憐的363萬，票房占比僅為5.3%。
在上映前，《小美人魚》無論在國外還是國内的口碑，都是一邊倒的批評之聲。
倒是首映禮後，出現了不同的聲音，力挺新版《小美人魚》的觀點，大概有這麼三種：
1、第一種，說嫌棄黑人版《小美人》，是“審美霸淩”。
有大V持這樣的觀點，并提出了自己充分的“理由”。
他認為，電影不僅“巧妙打破了偏見和藩籬”，并有“單純的美好與愛”。
該大V認為，将片中的小美人魚塑造成非主流審美的黑人形象，而将反派公主，選擇為一名好看的白人演員，這背後有打破偏見，鼓勵大家不要被外表迷惑，善良内心更值得被愛的意義。
在與網友的争論中，這名大V還親自下場，不僅表示自己認為這個小美人魚“很美”，而且認為，我們網友對黑人版小美人魚的言論是“存在偏見”的，不僅是一種歧視行為，還顯得“無知”。
對于國内觀衆普遍認為《小美人魚》太醜的看法，大V則直言是“審美霸淩”。
2、第二種，有人認為從沒有人規定“小美人魚”就不能是黑人來出演。
但事實上，丹麥作家安徒生在寫《海的女兒》時，雖沒有說她不是黑人，但從童話描述中都可以基本确定，小美人魚并不是深色的皮膚。
例如，從下面兩段話的描述中，都可以看出小美人魚的手和腿的膚色是白色的。
“這時她發現她的魚尾已經沒有了，而獲得一雙隻有少女才有的、最美麗的小小白腿。”
“這時小人魚就舉起她一雙美麗的、白皙的手，用腳尖站着，在地闆上輕盈地跳着舞。”
3、第三種，是将《小美人魚》看做迪士尼審美多元的先鋒性電影，更将它看做一種文化現象。
有人表示，新版《小美人魚》是迪士尼為反審美霸淩而做出的重要努力，是“堅守美好、善良和公正”的表現。
也有人認為，《小美人魚》是在投射普通人，它在證明，即便我們并不美貌，也可以成為自己故事的主角，是一種更接近普通人的美好故事。
更有電影大V也力挺這部影片，表示《小美人魚》重要的不是“”美，而是找到自己的聲音。
顯然，為了給新版《小美人魚》辯駁，有些人已經将這部真人版童話電影，上升到了它不該有的高度。
這些觀點，看似很有道理；但細細看，其中不少觀點和說辭，都有無法解釋的漏洞在裡面，是一種不以事實為依據的詭辯。
番茄君的觀點很明了：我就是不喜歡新版的《小美人魚》，我也不需要别人教我什麼是正确的審美，什麼是多元文化，我隻是想看一部美美的、夢幻般的童話電影。
而我不喜歡它的三個原因，恰恰可以解釋，前面這些觀點中的漏洞。
1、第一點，認同自己認為的美，反對自己不認同的美，不僅不是審美霸淩，恰恰是審美自由的展現。
有些人覺得中國觀衆不喜歡“黑美人魚”，嘲諷她的長相是“審美霸淩”，這一點，番茄君其實是比較不解和反感的。
審美和美麗本身一樣，都具有多元性，審美會因為文化、民族、曆史和生活習慣的不同而不同——唐朝以胖為美，現代以瘦為美，亞洲文化中偏愛溫婉女子，歐美文化則喜好成熟自信......
美本來就沒有定義，更沒有具體的解釋。
是以，當我們觀衆看到一條長相并不好看的美人魚，為什麼要違心說她“美”呢？難道隻有違背自己審美規律的謊話，才是正确的審美觀？
有觀衆說得好，美還是不美，我有自己的标準，不需要别人來教我。
尊重多元審美，尊重觀衆對演員審美的認同，本身就是對“美”的尊重。
現如今，為了誇電影好，連正常的審美都要被定義為“霸淩”，這不是明晃晃的審美PUA麼？
再退一萬步說，飾演《小美人魚》的哈雷·貝利，真的是普通人了解的美嗎？
看看她走紅毯的照片，雖然華服加身，妝容精緻，但可以說她有特色、辨識度高，可是真的和“美”不沾邊啊。
電影中雖然做了特效化妝，即便放在歐美的審美語境下，也絕稱不上是“美”。
大多數觀衆，其實并不拒絕黑人演員去演“小美人魚”；但“小美人魚”之是以不是“小人魚”，就因為一個“美”字啊！
有很多很美麗的黑人女演員，為什麼就不能選做美人魚的扮演者呢？
比如：哈莉·貝瑞；
比如：碧昂斯·吉賽爾；
再比如：寶拉·巴頓。
以上每一位都給人一種賞心悅目之感。
事實上，這些年好萊塢的審美降級，已經是不争的事實。
除了小美人魚，經典作品中的無數“顔值擔當”，在新版中都被好萊塢的審美毀掉。
包括但不限于白雪公主、精靈王子、灰姑娘等等。
即便這些抛開不提，新開播的《權遊》衍生劇中的龍族，長這個樣子；
再看看之前的龍媽，高下立判……
審美降級的好萊塢，用了一個不符合小美人魚角色的演員，還要堵住悠悠衆口，甚至拿“審美霸淩”這種語言反嗆觀衆，這是安的什麼心啊？
2、第二點，尊重原著文化至關重要，惡意篡改是對原作者的亵渎。
我們的《西遊記》十分有名，但日版，美版以及越南版《西遊記》，無不被中國觀衆吐槽。
為什麼？因為他們根本沒有尊重原著，沒有尊重我們的文化。
甚至在日版的《西遊》中，唐僧成為了個美貌的妙齡女子。
我們當然不反對，外國人拍攝《西遊記》，但要改編我們的名著，起碼應該尊重原著的設定，而不是胡亂魔改。
拍《小美人魚》恰恰如此。
迪士尼的《小美人魚》本就改編自安徒生的《海的女兒》，而在原著中，愛麗兒被描述為“皮膚像玫瑰花瓣那樣細膩，眼睛像海水一樣清澈純淨”。
大概就是動畫版《小美人魚》中的樣子。
而且，《小美人魚》的經典形象，早就成了一代人甚至幾代人的集體記憶。
現如今用這樣的方式将這些記憶毀掉，自然不會被大衆接受。
找了一個并不美的黑人演員，來演《小美人魚》中的美人魚角色，還硬要讓大家說好看，其中原因不說大家也都知道的。
而這些誇《小美人魚》的，如果我們經典故事中的角色，比如花木蘭，找個不合适的演員去演，你還會覺得這是正常的嗎？
可以預見的是，迪士尼如果繼續這樣下去，隻會距離喜歡童話的小朋友越來越遠。
3、第三點，電影就是電影而已，尤其童話電影，别待它如工具。
你可以認為新版《小美人魚》展現了所謂的自由平等多元，可以認為它為普通人的故事提供了範本，也可以認為它是為反審美霸淩做出的努力等等。
但這一切的前提，是建立在它是一部給小孩子看的童話電影的基礎上。
小朋友的眼睛裡，沒有這麼多大道理，隻有故事、美好和純真。
可帶着孩子們看了這部電影的中國家長，又該怎樣解釋，電影中的小美人魚，變成了“黑美人魚”呢?
高深的理論他們聽不懂，淺顯的道理又無法做出合了解答，這隻能讓新版《小美人魚》陷入一個怪圈：适合于特定群體中的家長和小孩子觀看。
畢竟在國外，當黑人小朋友看到一個跟自己膚色一樣的公主，還是十分興奮的。
可這種情況，家長又該如何解答，其他公主的膚色不是黑色呢？
你可以篡改一部童話，篡改不了全部童話，當這些小孩子們長大，或者當他們看到真正《小美人魚》中的主角樣貌，她們又該作何感想？
這種沖突，無論你怎樣給《小美人魚》上升高度，都解釋不了，解決不了。
是以，當這些大家都知道的原因，悄悄滲透到給孩子們的童話電影中時，是十分可怕的。這意味着一代人的審美、認知、價值觀将被改變。
當這種事情真的發生時，對孩子們來說，難道不是一種悲哀嗎？
結尾：電影隻是電影，不應該成為任何帶有企圖的工具，尤其是兒童電影
在這一點上，新版《小美人魚》做出了一個大大的反例。
雖然番茄君不知道，那些給它站台的人，說的到底是不是真心話。
但這樣的電影，我不會選擇帶孩子去看，因為它違背了最基本的電影改編原則，違背了給孩子們講故事的初心。
要知道，就連喜劇片中的“美人魚”，都是很美的。
可《小美人魚》，甚至連最起碼的“美”都做不到。
（電影爛番茄編輯部：淼淼）