天天看點

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

到今天為止,五一期間因孩子踢前排椅背引發的高鐵掌掴事件已經過去了快一個月了。但依然好多人問常爸對這件事的看法,我憋了好久都沒說話,因為這件事真的是:

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

先來簡單回顧下這件事:

一個年輕女孩獨自坐高鐵,入座後她發現後排有三個座位上坐着兩個大人和三個孩子。

孩子比較鬧,不停地踢椅背,前排女孩就提出讓孩子安靜點,别踢了,沒想到卻由此引發一場糾紛:雙方發生了争執,列車長也沒調解成功。孩子爸爸開始罵瓜婆娘之類的髒話,前排女孩也一直用髒話還擊,孩子的媽媽一氣之下用手背打了前排女孩一耳光。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

前排女孩火一下就上來了,原本坐着的她也站起來也給了對方一耳光。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

之後孩子媽媽就沒什麼動作了,但兩個人的争執還在繼續,列車員和熱心乘客也都在勸導。但沒想到,這時前排女孩又給了孩子媽媽一個耳光。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

沖突再度更新,到成都後,雙方都選擇了報警。

兩天前,也就是5月10日,成都鐵路公安處釋出了處理結果,孩子媽媽被行政處罰并罰款500元,前排女孩也被行政處罰并罰款200元。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

作為父母,我真的難以了解為啥有家長會眼睜睜看着孩子喧嘩打鬧、踢椅背卻不制止?為啥在别人提出意見後,家長還能理直氣壯地指責甚至毆打對方?

我帶小小常出門時特别注意這一點,他在公共場合說話聲音稍微大一點,我都會立即提醒他“這是公衆場合,小聲點”。

孩子小不懂事大家都能了解,但一旁的家長不制止那就是家長不懂事、不講理了——事情到這裡都是這家人百分百做錯了,那為什麼處罰結果是前排女孩也領到了一紙行政處罰書呢?

對于坐在前排的女孩,我堅決支援她維護自己的權益。遇到這種自己不管孩子影響到别人,别人管了還罵人家的垃圾人,擱我大概也分分鐘被氣到原地冒煙。我了解,但冷靜下來,我并不贊同這個女孩一系列的處理方式。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

事後她在自媒體中寫道:“摩羯座是不會忍氣吞聲的,人若犯我我必犯人。”顯然,自始至終她也是這麼做的。

原本在列車長來了後,孩子父母要求給女孩換座位,但女孩氣不過沒換,還對着空氣罵了一句“傻逼”。

孩子媽媽威脅女孩,“再罵就打你”。

女孩硬剛,繼續罵“傻逼”,的确做到了不屈人之下,但結果就是事件直接更新到了“動手”。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

雙方都進了警察局,在明知不和解自己也要被行政處罰後,女孩依舊堅持“不和解”,隻為了讓對方也背上行政處罰,因為“留下記錄比什麼都重要”。顯然,她就是為了報複對方。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

對于目前成都鐵路公安給的處罰決定,如今網上罵聲一片,很多人都不滿意這件事被定性為“互毆”,甚至就連知名法學教授羅翔也表示不認可,據了解現在女孩正在申請行政複議,網絡上也幾乎是一邊倒地支援她,都為她出謀劃策,伸張權益。

看似一片光明,那這個女孩就是赢家了嗎?我真的不這麼認為。

01

人生從來都不是爽劇

遠離垃圾人是第一保命法則

在女孩和孩子父母等待警方處理結果時,5月4日從湖南株洲開往耒陽方向的列車上,一個年輕男子被陌生人持刀殺害。兩人互不相識,僅僅是因為吸煙問題拌了幾句嘴。

目睹現場的人驚恐大喊:“都是血,都是血!”

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

事後警方調查發現,兇手有案底還涉毒,兩次持刀傷人,兩次被強制戒毒。

被害男子今年才27歲,是家中獨子,從國小習舞蹈還登上過央視春晚。看到男子媽媽嚎啕大哭的樣子,我忍不住想起開頭那個女孩的媽媽,一聽說女兒被扇耳光就急着問列車号,要再度報警,特别擔心女兒的安危。

是啊,對父母來說,沒有什麼比孩子平安更重要了。

如果是我的孩子遇到了這樣的情況,作為爸爸,我最真切的态度是:希望他慫一點。

在高鐵上被熊孩子踢椅背,禮貌地提醒一下對方。如果對方父母态度很好并及時制止了孩子,那就不要再糾結這件事。如果對方父母态度很不好,孩子也沒有任何改進,直接叫列車員來調解。如果列車員和稀泥或者對方父母态度還是很差,那就要求列車員給自己換座位,眼不見為淨,不要浪費時間去和這種人争吵、講道理。

總之,基本原則就是:珍愛生命,珍惜時間,遠離垃圾人。

在這件事上,我特别贊同李玫瑾老師說的:

“無論和誰發生沖突,3句到5句能停下來的都是高人。”

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?
引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

争吵個3句到5句,對方還是不依不饒也不認錯,那就代表這事兒跟這種人是說不明白的,掉頭就走就是最好的辦法。否則,繼續說下去除了拱火,讓沖突更新外,沒有任何作用。

尤其是在當下,适當認慫真的是保命法則。疫情三年,不少人的生活和情緒都受到了影響,眼下大家普遍壓力很大,很多人戾氣很重。很多之前可以順利平息的事,現在可能點火兒就着,一旦争吵情緒失控,你真的無法預料對方是不是原本就積攢了很多戾氣,又可能做出什麼過激的事情。

像這樣慘痛的教訓已經太多了:

因為一塊錢,面館老闆被砍頭;

因為一個停車位,2歲女嬰被活活摔死;

因為堵車,一男子命喪刀下;

……

這些事件聽上去血腥又暴力,看似離我們很遠,但真保不齊哪天你偶遇到的就是暴力事件的制造者,錯誤的應對方式就成為災難的引爆器。

是以啊,有時候即便看起來慫一點也沒關系,命比天大,面子算個啥?

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

此時再回顧“高鐵掌掴事件”,我真的為女孩和那對夫妻慶幸,慶幸他們在情緒失控互相攻擊時身邊沒有任何兇器。倘若任何一方手裡有棍子或刀,後果真的無法想象!

現在很多人都打着“血性”的旗号支援女孩的處理方法。說實話,這份心意沒錯,但說到底不過是吃瓜群衆,站着說話不腰疼。至于說,上升到“國格”,那就純屬上綱上線到沒法讨論的地步了。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

如果女孩當時能忍住火不說那句“傻逼”,或者忍住氣不扇對方耳光,隻是調換座位或錄下視訊,那她就能一直站在法律規則的優勢地位,不至于“傷敵一千,自損八百”。

古人雲,君子報仇十年不晚,咋就不能多忍一會兒呢?

既然已經站在了道德和法律高地,那就輕易别下來,否則自己的優勢不就沒了嗎?

稍微想象一下都知道,經曆了這一切的女孩在這個五一假期和接下來的一周裡,過得有多艱難。

她要頂着一肚子氣和各方壓力堅持不調解,在派出所的8個小時裡無時無刻不沉浸在憤怒的情緒裡。在接下來的行政複議申請環節裡,她還要忍受各種複雜、繁瑣的手續以及不确定的結果。萬一複議失敗,她就要頂着這份“行政處罰”過下半輩子,她要考公或進軍事院校,或許也會受影響。為了别人的錯誤懲罰自己,實在不值當。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

這場事件裡沒有赢家,前排女孩不是,孩子媽媽也不是。而這場暴風事件裡最大的受害者,其實是那幾個孩子。

02

他們是最大的受害者,但無人救贖

在之前,父母不管熊孩子,我們常會說一句“父母不管,總有一天社會替你管。”但這場事件告訴我們,“父母不管熊孩子,可能會危及自身甚至整個家庭”。

據網絡消息稱,這對父母都是公職人員,背上“行政處罰”,勢必要讓他們的職業發展受影響。但這還不是最嚴重的,根據現行規定,他們的孩子也可能會因為父母的“行政處罰”影響到考學、考公或進軍隊。

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

你說,這三個孩子冤不冤?

有人可能會說了,事情就是由他們而起,他們冤嗎?

的确,正是因為這幾個孩子(中的某一個)踢椅背才導緻沖突發生,但真正讓沖突更新為互毆的根本就不是孩子的行為,而是父母的态度。

很多人讨厭熊孩子,其實讨厭的是熊孩子父母的不作為。

父親開口罵人,母親不依不饒,正是這種惡劣的态度激怒了女孩,才導緻了後面一系列事情發生。

是以,确實是孩子挑起了最初的争端,但他們也是整件事的最大輸家。

在該受到父母引導、規範行為的時候,父母放任不管;在該學習如何正确處理沖突時,他們卻被迫目睹了成年人之間的暴力行徑。

在争吵時,女孩幾次提醒幾個孩子:“小朋友你爸媽就是這樣子的,不要學真不要學。”

引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?
引爆熱搜的高鐵“互毆”事件:最大的輸家是誰?

父母當衆被别人指責,且還有人拍手叫好,這幾個孩子的内心恐怕早已坍塌得不成樣子了吧!

而我更擔心的是,這對父母回家後會不會把怒氣撒到孩子身上,會不會認為孩子才是這起事件的導火索,讓孩子更自責、更難過。

不靠譜的熊父母,才是孩子身邊的不定時炸彈,才是最恐怖的存在。

這件事還沒有結束,常爸也會繼續關注事件進展。

最後常爸還是想跟大家囑咐3點:

遇上沖突,慫一點沒關系,這不是彰顯威武不屈的氣度的時候,能最快速度地遠離垃圾人最重要;

出門在外一定要管教好孩子,孩子行為逾矩即便沒法立即制止也要端正态度;

父母要以身作則,思慮長遠,對自己好對孩子也好。

像這種沒有赢家的争執,希望不要再發生。

你是怎麼看待這件事的?歡迎在評論區留言分享!

繼續閱讀