天天看點

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

作者:中号硬核玩家

目前市面上的顯示器因為面闆成本下降,售價也出現了跳水般的降價幅度,玩家隻要花千元左右就能體驗到以往三四千才能擁有的電競屏體驗。當然降價的背後,展現的就是各家面闆與顯示器廠商之間的内卷了,傳統的面闆廠商例如友達、群創自不必多說,就連LG也将自家的Nano IPS提供給其它顯示器廠商,能占一點是一點。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

這樣國産的一些顯示器廠商也能拿到LG的高品質面闆,提升本身銷售的顯示器畫質。比如說市面上就有很多宣稱采用LG原廠NanoIPS背光模組的顯示器,就拿近期熱銷的HKC神盾MG27Q舉例,618活動價僅需1499,支援2K+180Hz,可以說是相當實惠了。然後我們也發現LG自家也有一款Nano IPS産品促銷降價到1699,成為了LG品牌最便宜Nano IPS産品,但還是比HKC的貴200元。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

HKC 神盾MG27Q

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

LG 27GP83B

這自然就引起我們的興趣了,雙方都采用LG原廠NanoIPS背光模組,但HKC 神盾MG27Q是2代,LG 27GP83B是3代,但看參數又好像是MG27Q領先一籌,那麼實際表現如何,差價200元更适合選誰?就請繼續往下看。

外觀

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B
二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

兩款顯示器定位都是電競屏,自然也采用了相對“戰鬥風”的外觀設計。從第一眼的感覺上看,27GP83B的“戰鬥風”會更加強烈一點,而神盾MG27Q則相對更圓潤。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

接下來就是很多顯示器都避不過的底座設計了,27GP83B采用了主流的兩腳架設計,這種底座公認的毛病就是占位置,但對比于以往的LG産品,這代的底座進行了縮短設計,相對來說不會太占桌面空間。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

不過對比神盾MG27Q來說,實用度就遠沒有後者高了,雖然神盾MG27Q的六邊形底座沒有那麼電競炫酷,但明顯占位置面積更小。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

再來看看背面,27GP83B依然将這種“戰鬥風”延續到了背部,不僅背面有一圈镂空的設計,再搭配上“粗壯”的支架,顯得整台顯示器的風格非常硬朗。對比來看,神盾MG27Q就顯得纖細了不少,電競風是有的,但不那麼強烈。而從實際使用體驗上來說,神盾MG27Q會比27GP83B靈活不少,小巧的底座與支架,不僅占面積小,也更友善位置調節。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

說到調節,27GP83B有個讓我比較反感的地方,就是支架并不是可以全方向調節的,缺少了左右旋轉的功能,我覺得既然都做到這個價位與這個定位了,就不要省到這些細節上。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

神盾MG27Q則是穩定發揮,支援全方向調節。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

接口的連接配接方式上,兩款顯示器也有比較大的差別,27GP83B将接口部分放到了背後右方,連接配接操作更加直覺,而神盾MG27Q則維持傳統,擺在了底部,各有好壞吧。

機身接口規格方面,27GP83B會比神盾MG27Q更多,前者帶有兩個HDMI 2.0、兩個USB 3.2 Gen1 、DP 1.4以及耳機接口,神盾MG27Q則沒有配備USB接口,也隻有兩個HDMI 2.0和一個DP,接口比較少,這點稍顯遺憾,不過辦公跟打打遊戲也足夠了。

亮屏效果

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

亮屏後給我的第一感覺是LG這邊飽和度會更高一點,很符合我對LG産品的印象。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

調節OSD菜單時将兩款顯示器亮度調至最高,就稍微發現些端倪了,能感覺出27GP83B的亮度會不如神盾MG27Q,在看HDR内容時感覺會更加明顯,從兩者官方宣傳中的HDR部分也能看出,神盾MG27Q通過HDR 400認證,而27GP83B僅為HDR 10。

重新整理率方面,神盾MG27Q可通過超頻從165Hz提升至180Hz,流暢度會稍微提升一點,而27GP83B則不支援超頻,隻能維持在165Hz。

實際體驗

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

LG 27GP83B實際體驗下來,感覺原廠色彩調教方面會太過鮮豔,沒說,說的就是Nano IPS螢幕高P3色域覆寫下的色彩管理問題,螢幕的紅色依然是紅到發亮,雖然這在遊戲時可以提供更鮮明的色彩辨識效果,但實際上來說确實并不太适合日常其它地方使用。

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

HKC 神盾MG27Q的話色彩表現就會比較平衡,測試了遊戲、電影以及日常辦公,都沒有色彩過于鮮明或是偏色的情況,适合日常各種應用場景使用。

遊戲方面,兩款顯示器的遊戲表現都比較出色,沒有明顯的拖影和不跟手的情況,至于網傳三代Nano IPS響應時間比二代Nano IPS螢幕快的特性,在我的使用中也沒有感受出來。

總結

二代Nano IPS與三代的較量,誰更勝一籌?HKC神盾MG27Q VS LG 27GP83B

以我個人的評價來說,雖然總體來看LG 27GP83B表現是稍不如神盾MG27Q,但畢竟是LG的底子,是以也沒有太差。

實測下來,神盾MG27Q面闆的素質會更接近27GP850,即是比這次測試的這款顯示器27GP83B更高一級的型号。但同價位,甚至是27GP83B比神盾MG27Q貴200元的情況下,前者還不如後者,那就很能說明問題了。說明國産顯示器廠商在獲得LG這類大廠提供的顯示器面闆後,依然精益求精,不斷優化和調校,用更具成本效益的形式,來給使用者更好的視覺體驗。而LG則算有點吃老本了,标榜“3代”面闆,但實際表現“開倒車”,真令人唏噓。

臨近618了,這篇文章也是希望一些“無腦迷信”參數或外國大廠光環的朋友清醒一下,面對國産顯示器廠商的“内卷”,外國大廠最喜歡的就是打着原廠的旗号來推銷産品,甚至稍微降價讓你覺得有成本效益,在現在國産制造與調試能力如此出色的情況下,選擇國貨反而是更穩妥的存在。