為什麼阿根廷始終無法收回馬爾維納斯群島？是英國太強還是他們太弱？
這個号稱是潘帕斯雄鷹的南美洲大國還是世界上少數幾個沒有趕走殖民者的國家。他們家的馬爾維納斯群島上至今還有英軍駐紮。
要知道就連坦尚尼亞，莫三鼻克這些叫不上号的非洲國家都在近代的民族獨立浪潮中把英國殖民者轟出國門，堂堂南美潘帕斯雄鷹居然還被這個過氣的日不落帝國騎在臉上作威作福，阿根廷為什麼會混到這個地步？
馬島的來曆
跟中國的香港不同，馬爾維納斯群島的歸屬在法理上比較有争議性，香港這地方是中國自古以來的固有領土，在英國人到來之前島上就有中國居民定居，後來是清政府通過簽訂南京條約把這個地方割讓給了日不落。那既然是割讓，前提得是這個地方本來就是你的，這一點中英雙方其實都是認可的，後來條約到期我們收複失地名正言順，是非對錯，黑白分明，國際輿論，道義公理全在我們這一邊，沒人能在這個問題上拉偏架。
可馬爾維納斯群島卻不一樣，他是英國人在大航海時代發現的島嶼，那時候這個地方還是一大堆部落邦國呢，世界上根本就不存在阿根廷這個國家。
按照國際共識，無主之地誰發現就是誰的，是以小阿很難理直氣壯地對大英說什麼自古以來，而國際社會對這個問題也是莫衷一是。
既然從來都不是他的，那為什麼還要索取主權呢？
其實還是殖民時代留下的問題，當年大航海時，西班牙和葡萄牙是是先發者，美洲好地方都被他們占領了，剩下的都是些蠻荒之地，英國人隻能占據一些邊角料，比如馬島。可這個島嶼在地理上離他們在美洲的殖民大學營美國很遠，離西班牙葡萄牙的南美殖民地太近，從軍事的角度上看這就叫越國以鄙遠，這種地方根本守不住。後來兩國發生沖突，馬島果不其然就被西班牙輕松拿下了。西班牙人以此為跳闆對當時阿根廷地區的部落邦國展開兼并，最終成功吞并這一地區。
至此阿根廷才以殖民地的身份出現在曆史舞台上，這跟印度很像，在英國人到來之前印度隻是一個地理概念，是大英為了友善統治才把這一盤散沙組裝成一個國家，阿根廷也是如此，隻是在西班牙到來之前，他連個地理概念都不是。
西班牙為了友善統治直接把馬島劃入了殖民地阿根廷的版圖，這才造成了後來的糾纏不休。
1816年阿根廷獨立，就像印度宣稱要繼承英國的殖民地勢力一樣，他也要繼承馬島。可英國人就不高興了，這本來就是我的，你爹非法強占了我的土地，現在他走了，你是不是應該把贓款還給受害者啊？
可這時候的阿根廷初生牛犢不怕虎：這個島是我爹留給我的遺産，别管是不是贓款都是我的，國際上弱肉強食，你自己沒本事守住馬爾維納斯怪得了誰？
英國人這個暴脾氣，當即就翻了臉，你不是要講實力嗎，好，那我就以力服人。
當時他們剛剛完成第一次工業革命打敗了世界霸主海上馬車夫荷蘭人取得了世界霸權，實力正是如日中天的時候，大軍一到，島上守軍馬上就舉白旗投降，獨獨留下對岸的小阿無語凝噎。
面對大英的堅船利炮，當時還是個農業國的小阿隻能咬碎牙往肚裡咽。所幸當時大英的主攻目标不是南美，他們家幸運地躲過了殖民者的屠刀，沒有再次淪為殖民地，此後百年都不在美洲一隅猥瑣發育，憑借着得天獨厚的自然資源，到了馬島戰争前夕已經發展成一個四千萬人口的半工業化強國，反觀這時候的大英，怎一個慘字了得，堂堂日不落帝國，二戰後在美蘇兩大強權的聯手肢解下，先後丢失澳洲，紐西蘭，加拿大，印度，巴基斯坦，埃及，巴勒斯坦，緬甸等殖民地，從一個3300萬平方公裡的巨無霸蛻變成一個24.4萬平方公裡的小小島國。
可令人遺憾的是，阿根廷居然錯過了20世紀40—60年代的那場瓜分大英帝國的盛宴，沒有趁着那個天賜良機拿回他們的“失地”，最大的可能是，在當時他們早已經忘了當年的事，根本就不認為這是“失地”，也就是說這幾個島嶼的重要性根本就沒有他們後來宣傳的那麼重要。
既然如此，那後來為什麼會鬧得沸沸揚揚？
這就要把這件事情放到當時的時代背景裡分析了，戰争爆發的時候是1982年，那是個什麼年份呢？
當時啊，整個美國的經濟就跟今天一樣，滞脹。經濟發展停滞，石油價格十年翻了十倍，美元通貨膨脹。
應對方法也是一樣的，加息。當時的美聯儲主席沃爾克瘋狂加息，最高的時候居然達到了年息20%。這可就苦了美洲國家，在如此瘋狂的利差下，他們開始出現資本外流，經濟破産，民不聊生。
面對這種情況，要麼對内改革，要麼對外轉移沖突。
當時的阿根廷總統加爾鐵裡選擇了後者。
那問題就來了，轉移給誰呢？轉給美洲鄰居？不行，美洲是美國人的美洲，沒有他點頭不能破壞這裡的秩序，加大總統終于找到了一個可以禍水東引的倒黴鬼，那就是他們的鄰居英國人，首先這是個殖民者，臭名昭著，打他就是天然的政治正确。其次那塊土地150年前還是我們的領土，打着收複失地的旗号可以調動民族情緒。最後也是最重要的，肢解英國殖民者這事，美國不會反對啊!
巧了，當時英國經濟也不景氣，撒切爾夫人内外交困，她也想對外轉移沖突，這可真是想瞌睡就有人送枕頭，雙方郎情妾意，一言不合就大打出手，結果我們都知道，加大總統輸了。
那他為什麼會輸呢？
主要還是他沒有理論結合實際，美國人是想肢解英國霸權不解，可瓜分浪潮都已經過去20年，當年的大英也已經被肢解成了小英，隻剩下幾塊雞零狗碎的殖民地，早就構不成威脅了，美國不會為了那幾塊微不足道的島嶼去跟盟友鬧不痛快，結果開戰之後就斷了阿根廷的軍援，還讓英國随意使用自己的軍事平台，後繼不力的他又怎能不敗呢？
香港行，馬島為什麼不行？
馬島戰争勝利後，恰逢中英條約即将到期，撒切爾夫人攜大勝之威前來談香港歸屬問題，結果我們都知道，這位鐵娘子在人民大會堂門口摔了一個大跟頭。
很多人就奇怪了，既然談不攏，那為什麼不繼續打呢？畢竟，香港可是亞洲四小龍之一，不是馬島那種無足輕重的蠻荒之地可以相提并論的。鐵娘子對馬島寸土不讓，為什麼最後卻放棄了香港？
原因有二，首先香港不是遠離内陸的海島，他跟大陸的經濟特區深圳隻隔了一條深圳河的距離，這意味着一旦發生戰争，大陸的陸軍可以随時開過去支援，跟中國陸軍打仗？别開玩笑了，用麥克阿瑟的話來說，隻有傻子才會這麼幹。反觀馬島則不然，他離内陸可是有足足500公裡，這麼寬的海域内足夠海軍縱橫馳騁了，英國畢竟是曾經的海洋霸主，當時的海軍實力隻在美蘇之後，在海上他是可以碾壓潘帕斯雄鷹的。
其次，美國不會答應他這麼幹，當時的國際大背景兩國關系正處于十年蜜月期，沒有美國的支援，就憑他一個小小的日落帝國也敢遠隔重洋來跟中國開戰？
說一千道一萬，馬島跟香港唯一的差別隻在于，香港的背後，是中國！