俗話說“人紅是非多”，這句話放在大嫂高葉身上再合适不過了。大嫂高葉最近走了戛納紅毯，關注點幾乎都是她的裙子開線、改的痕迹明顯等等，我不是她的粉絲，純吃瓜路人個人觀感，裙子開線雖然挺拉垮的，但整體造型還算好看。當然，在這麼重要的紅毯上禮服開線，被負評也無可厚非。本以為“禮服拉垮”就已經是大嫂戛納紅毯秀的最大是非，可是新的一波“大嫂回怼路人”，又把她的戛納紅毯秀推上了一個新高潮。
事情的原委是，一位路人在她微網誌留言：“脖子不夠長就不要帶這種啦，帶上去差太遠”，誰料到大嫂直接回怼：“？？？為什麼？和什麼差太遠？和誰差太遠？按你的邏輯，你自己應該活的好辛苦吧？我不一樣耶，我喜歡我就帶，我覺得美就行（笑臉）”。于是大嫂的戛納紅毯秀再獲輿論高光。
其實高葉的回複如果是放在我們素人身上，完全合理，隻是作為明星，直接回怼素人雖然沒錯，但是就會讓媒體逮着機會炒新聞。不過，另一方面，對于明星來說，能有話題、有新聞，就增加了曝光度，如果明星本人和團隊處理得當，也許還能加分。總之，個人觀感，高葉的回複，不必要，但是也合情合理。
反觀那位路人的留言，“脖子不夠長就不要帶這種啦，帶上去差太遠”。首先，“戴項鍊”不是“帶項鍊”（純個人強迫症，看着這麼明顯的錯别字難受）。然後，這句話一開口就是毫無修辭的批評别人脖子短，這位路人有什麼資格用身體上不可改變的事情，這麼大庭廣衆、赤裸裸的抨擊别人？說是人身攻擊也不為過吧，被人家怼回去很冤嗎？如果是真心提建議，要麼私信，要麼可以委婉的說“你換條别的顯脖子長的項鍊會更好看”，同樣的效果，但是不會傷人。
至于她後面的那句“帶上去差太遠”，我隻覺得她的國文是體育老師教的，不明是以，差什麼太遠？脖子差太遠？還是高葉比别的明星差太遠？不過，至此，我也隻是覺得這位路人的情商堪憂，還有國文，直到看到了她最新的回複，濃濃的茶味撲面而來！
她回複的茶言茶語我就不碼成字了，大家可以看圖。跑到人家戛納紅毯照的微網誌下面留言，然後說不知道她是明星，“人家不知道她是明星啦，人家是無辜的啦”，茶不茶？即使真的那麼無腦，不知道高葉是明星，即便是對一個普通素人，張嘴就評論人家脖子短，就是合理的嗎？而且她提的這個所謂的“建議”也并不是什麼客觀事實，高葉的脖子算不算長不知道，但是絕對不算短啊。
至于項鍊和時尚搭配本來就是見仁見智的事情，你不喜歡，不代表别人不能喜歡。況且這位路人是時尚教主，還是時尚大V，有什麼資質和資格教别人穿搭？借用小燕子的那句名言“你算哪根蔥？”。此外開口、閉口就裝出一副老母親“忠言逆耳”的姿态，兒啊！說你脖子短不适合“帶”這種項鍊，都是為你好啊！你聽不進去就算了，咋還能回嘴呢？茶不茶？
看完這些茶言茶語，再回頭去看那一句：“脖子不夠長就不要帶這種啦，帶上去差太遠”，真的再不覺得隻是一則情商堪憂的建議，分明就是暗戳戳在大庭廣衆下酸人家高葉脖子短，不會穿搭，可是又要用上“啦”這種語助詞，裝點小可愛，讓人表面看起來不那麼刺眼，實則無理人身攻擊。茶不茶？
現在覺得高葉可真是個采茶小能手，一逮一個準，怼得真好！而且看了很多網友們的留言，輿論上其實并沒有一面倒的抨擊高葉，畢竟大家又不是傻子，即使不帶髒字，是誰在惡心人，還看不出來嗎？記得80、90年代的明星們，特别是偶像明星，還被禁止談戀愛，因為會毀了歌迷、影迷們的幻想。可是時代和思想都在進步，明星擁有再多光環，終究也還是個“人”，大家都有同理心，沒有誰還會反對偶像談戀愛。明星回怼路人也一樣，隻要是人，你對我言語攻擊，我就有權利怼回去，雖然并不是所有人都贊同，但大部分人都覺得人之常情而已。反倒是綠茶永遠讓人厭惡。
最後，很想做個小調查，大家真的會覺得高葉的脖子短嗎？我個人是真不覺得，頂流花花那樣的才能叫脖子短吧。花花超可愛[太陽][太陽][太陽]
圖檔來源于網絡，圖源見水印，侵删。
Lavie生活志，給生活加微笑！喜歡的朋友感謝點贊、分享、加關注哦！[耶][比心]