浏覽本文之前，能給我一個關注嗎？您的支援是我創作的動力。
5月18日，影帝周潤發迎來了68歲的生日，諸多知名港星到場祝賀，場面熱鬧非凡，引發了粉絲們的熱議。
摟着袁詠儀嘟嘴索吻，發嫂面露不悅氣憤尴尬。
好在這僅僅隻是一個玩笑，發哥并沒有親上去，不過是開玩笑罷了，但評論區亮了。
慈善明星千千萬，周潤發一個人獨占半壁江山。
作為娛樂圈口碑極佳的人，他是人人喜愛的《上海灘》的“許文強”，是《英雄本色》的“小馬哥”，是《賭神》的“高進”。
毫不誇張的來講，周潤發這一路走來，塑造了不少經典的形象。
但觀衆心目中的“影帝”，似乎已經“變味”了。耍大牌、用嘴做慈善，“傳奇影帝”藏不住了？
不僅讓人好奇，周潤發做了什麼？
人到晚年為何風評越來越差？，這位影帝還可以“裝”多久？
好久沒有露面的周潤發，最近帶着新作品《别叫我“賭神”》亮相。
據說該電影，在6月21日上映，此消息一出瞬間引發了衆人的熱議。
按理來講，已經5年沒有推出作品的周潤發，帶着最擅長的“賭神系列”亮相，應該是備受粉絲期待才對，可結果出乎衆人意料。
該片定檔消息一經宣布，粉絲們群起質疑：
“快70歲了吧，還在吃賭神的紅利”
“又開始炒冷飯了”
“拿着賭神的IP，賣情懷？”
“一個角色，一個人設，吃了一輩子”
從留言來看，可以明顯的感覺到，周潤發的地位，已經不似從前。
近些年來，他一直都在“懷舊路線”，拍攝了不少關于“賭神”的爛片，最具有代表性的就是《澳門風雲》系列。
除此之外，還有人對周潤發的人設，提出了質疑：
“出道60多年，每次都說裸捐，為什麼慈善圈中沒有周潤發的一分捐款”
“高調說捐款，大災大難面前隐身，吃相太難看”
不得不說，周潤發是公認的“慈善家”，自從2010年開始，江湖中就盛行着，他在死後會将99%的遺産，拿出來捐贈的話。
此消息一出，無論是媒體還是粉絲，都在稱贊這位影帝的高風亮節。
甚至有人覺得，周潤發一言九鼎，他的承諾比巨星成龍可信度高，一定會兌現承諾，将這份大愛，無私的回饋給社會。
畢竟早年間，成龍在接受采訪的時候，也曾經提到過裸捐這件事情。
但是随着房祖名逐漸成長，他又改口了。
因為出爾反爾，不少人嘲諷成龍：圖一時嘴快，說話不算話。
值得一提的是，盡管成龍收回了這個決定，但在慈善事業上，一直都是不留餘力的貢獻，用實際行動回饋粉絲們的支援。
從1988年開始，成龍就成立了慈善基金會。
2003年，非典肆虐的時候，他二話不說捐款150萬，還慈善義演，将所有的錢都捐了出來。
2008年，汶川發生了地震，成龍捐款1000萬，幫助那些受災的人重建家園。
毫不誇張的來講，出道多年的他，幫助了很多病患兒童，貧困山區的家庭，直接受益人群達到了十萬人次。
雖然這位巨星沒有裸捐，但真真切切的用實際行動，讓大家看到了“誠意”。
看到這裡，大家一定好奇，周潤發呢？
這個12次提到裸捐的人，在慈善履曆上，書寫了哪些令人眼前一亮的篇章。
事實上，這位影帝有過一次“借花獻佛”的捐款記錄，但錢并不是從他口袋拿出來的。
為什麼這樣說？聰明的人，都能看出來，這份“功勞”都是鞏俐。
早年間，周潤發偷拍了一張鞏俐的定妝照。
憑借這張照片，他賺到了318萬，這筆錢直接捐贈給了基金會。
不得不說，這波操作真的是霸氣側漏，但何嘗不是一個“小心機”？
這張照片的買主，是王菲的“嫣然基金”，他的小算盤打的五湖四海都聽到了。
除了這一次的捐款，周潤發再無任何的記錄。
耐人尋味的是，周潤發多次談到裸捐這件事情，在粉絲們的心中，立下了一個“慈善家”的人設。
曾經在某綜藝節目中，他直言不諱談到了裸捐。
同年電影《黃石》上映，在釋出會上，周潤發再一次加深了人設，談到了裸捐的問題。
粉絲們看到偶像這麼“無私”，二話不說票房支援。
《黃石》毫無懸念，直接實力碾壓《見龍卸甲》，賺的盆滿缽滿。
2013年，《澳門風雲》在内地上映，這位影帝帶着情懷款款走來，掀起一波回憶殺。
接受采訪的時候，周潤發又連續兩次，談到了“裸捐”這件事情。
時隔多年不見，粉絲們看到這張熟悉的臉龐，和多年不變的初心，再一次雙手奉上了電影票錢。
《澳門風雲》這部品質一般的作品，再一次票房大賣。
周潤發乘勝追擊，接連拍攝了三部類似的電影。累計票房達到了26億，達到了預期的效果，賺的盆滿缽滿。
2015年之後，周潤發基本上，在自己的電影釋出會上，都會談到這件事情。
《無雙》上映的時候，周潤發在南韓和中國，接連兩次承認裸捐。
無論是國外，還是内地都是豎起大拇指點贊。
事實上，周潤發出道多年，唯一一次的“捐款”，還是因為“偷拍”。
他捐給了慈善拍賣，最終以318萬的價格成交。
周潤發沒有出一分錢，将“慈善家”這個标簽，名副其實的貼在了身上。
不過話說回來，照片中的人是鞏俐，這份功勞真的應該歸周潤發麼？
說到底，周潤發偷拍這個行為，本身就觸碰了别人的邊界線。多年後，大言不慚的拿出來做善事，這一波操作真的是讓人看不懂了。
大災大難面前，這位傳奇影帝線上“隐身”，撈金的時候，搖旗呐喊要裸捐，做一些對社會有意義的事情，不覺得尴尬？
口号喊得響亮，沒有任何行動的痕迹，這與“畫餅”有什麼差別？
到底是這位影帝的演技太精湛，還是粉絲們都被“迷惑”了？
也許周潤發在很早之前，就已經表明了自己的态度。
2013年，《澳門風雲》系列上映的時候，他接受采訪生稱：自己沒有錢，因為窮是以拍了電影，沒有多餘的錢做慈善，40年後再談這些。
周潤發到底有錢與否？作為天花闆級别的影帝，他的話是否可以站穩腳跟？
站在理性的角度來講，瘦死的駱駝比馬大。
捐款這件事情，本就是與金額無關，而是心意的問題。
這位影帝這些年來，低調亮相于地鐵站，被衆人稱之為“接地氣”。
沒有任何明星的“架子”，甚至給人一種清貧的感覺。
買菜的時候“讨價還價”，身上沒有名牌，樸素的像個路人。
坐擁數十億的豪宅，他言之鑿鑿生活費隻有700塊錢，但香港“富人區”的大别墅，周圍布滿了電網。
撇開一切不談，單說這個電費，都不是一筆小數字。
過去的12年裡，8次放話“裸捐”。
但每一次“一方有難八方支援”的節骨眼上，這位影帝都沉默的讓人覺得不敢相信。
一個對慈善事業，多次讓人感動不已的人，竟然在“事”情上掉鍊子，這說明了什麼？
周潤發到底是真的想做慈善，還是為了立個人設，來達到自己的目的？
也許答案隻有當事人心中清楚，畢竟“餅”畫多了，粉絲們有點“咽”不下去了。
除此之外，這位影帝“耍大牌”的消息，也呈現在了衆人面前。
《赤壁》籌拍的時候，梁朝偉、張豐毅、林志玲等大咖齊聚一堂。
很多人不知道的是，這部劇和周潤發之間，還有說不清道不明的關系，但電影中卻沒有他的影子，這是為何？
據說開拍的第一天，原定的“周瑜”這個角色是周潤發。
因為劇組無法滿足這位影帝的要求，他二話不說直接罷演了。
導演吳宇森隻能暫停手中的一切工作，然後去協商。
要知道，兩個人曾經合作過《英雄本色》，吳宇森對周潤發也算是有知遇之恩。
但是周潤發絲毫不給情面，二話不說罷演。
面對龐大粉絲群體的影帝，吳宇森也隻能發文“寒心”。
配圖是一張拿着鴿子的照片内涵，寓意顯而易見。
最終隻能臨時更換人選，片方對周潤發提出了3倍賠償，列出了他的不作為。
輿論的壓力下，周潤發無奈的發文道歉，聲稱：我剛拿到劇本，沒有準備好，并沒有提出80多條不合理條件。
但制片方的老朋友張振輝，很快就揭露了他的真面目。
他直言自己的劇本，早就給周潤發看過了，過程中對方提了不少建議，周潤發所說的“劇本”，就是編劇按照他的意思潤色修改過的。
除此之外，張振輝還透露，之前給周潤發開出的片酬是500萬美金，加上全球票房的分紅。
但是周潤發要求一次性支付4000萬美金，直到後來溝通，這位影帝才分期支付。
除此之外，張振輝提到了一份50多頁的合同，内容中詳細介紹了拍攝的要求，以及用餐和休息的時間。
而這份合同的受益者，恰好就是周潤發。
令人沒有想到的是，這位影帝每天工作的時間，加起來不超過4個小時。
最終面對這些“真相”，周潤發百口莫辯，他親自出面道歉，平息了衆怒和風波。
諸多的“黑料”堆砌在一起，周潤發是否還可以洗得白？
對于這些事情，隻能說仁者見仁智者見智。
畢竟這位影帝說的是“死後才捐”，粉絲們這個節骨眼上提出質疑，有點“道德綁架”。
身為旁觀者的我們，應該理性的看待，就事論事的分析。
那麼周潤發為何沒有解釋過？隻能那個說，時間是最好的證明。
對于捐款這件事情，隻能說是個人自願行為，粉絲們并不是道德綁架，明星們一定要去做這件事情。
但屢次放話，通過這樣的方式營銷，真的合适？
辦不到的承諾，就是沉重的枷鎖，周潤發人到晚年，被推上輿論的風口浪尖，終究是遭到了“反噬”。
但是走到這一步能怪誰？隻能說什麼因，得到什麼“果”。
長文創作不易，感謝您的點贊支援~