天天看點

吳磊、王鶴棣、趙露思拍戲路透不斷,屢禁不止,誰在偷偷獲利?|娛熱發揮計劃

吳磊、趙今麥《在暴雪時分》遠赴芬蘭拍攝,劇組官方物料尚未大規模釋出、“野生路透”就已捷足先登。

趙露思《偷偷藏不住》路透,也俨然是“沒打算偷偷藏”的節奏。

從籌備到開機到殺青,幾乎全程“長在熱搜上”。

宋祖兒1月31日官宣開機的《折腰》,片方官号隻釋出了人人裹着大羽絨服大棉襖的開機圖,但宋祖兒的古裝美貌、已經火速流傳全網。

另一邊,白鹿搭檔羅雲熙的《長月燼明》、合作張淩赫的《甯安如夢》、如今攜手王鶴棣的《以愛為營》,也同樣是路透高發區。

從《長月燼明》的多套造型多個場景,到《以愛為營》劇組的“假牌照”車子被真交警拖走,無一例外悉數“未播先熱”。

(說明:本文已将多數路透替換為片方劇照)

一,偶像劇:路透高發地段

路透似乎主要發生在偶像劇(或有流量出演的影視劇)中。

如今大火的《狂飙》,此前在廣東江門拍攝數月,何曾有過路透頻頻上熱搜的盛況?

風情搖曳的大嫂,走路帶風的大哥,一碗又一碗的豬腳面,播出之前都無聲無息。

甚至,張頌文是在劇作一路狂飙之後才終于“擁有站姐”,才和張譯一同被調侃“老來得粉”。

歸根結底,在劇作播出之前便頻繁窺伺,和接機送機等奇怪舉動一樣,大多是對流量藝人的蜂擁圍觀。

一無劇情二無進展,純看造型看人。

說起路透,恐怕繞不開《長月燼明》。

一部尚未播出但各路角色都已曝光多款造型的神奇劇作。

大有女一和女二“還沒開播就已争奇鬥豔”的架勢。

白鹿飾演的女主(黎蘇蘇等數個不同時期角色),看點頗多。

戰損妝又恨又凄絕。

少女裝扮明媚燦然、元氣十足,如春花如流雲。

和男主的各路名場面,也都很有CP感。

陳都靈一身白衣,娉娉婷婷袅袅娜娜。

打着燈籠回眸的圖檔,很有氛圍感。

外貌仙氣,笑容間若有若無幾絲哀愁。

以及這個角色“黑蓮花”“綠茶”的反差感,都很鮮明。

此前,趙麗穎和林更新的《與鳳行》剛剛開拍,趙麗穎的紅衣路透就已傳出。

一度引發“服化道是否符合預期”的讨論。

此前《有翡》女主服裝粗糙,一度有“回爐趕制”的過程;

此後趙麗穎轉戰《風吹半夏》《幸福到萬家》等各路正劇,斬獲頗豐;

故而對她現存唯一一部古偶造型的關注,似乎也很合理。

楊幂、龔俊的《狐妖小紅娘》早已經官宣、也已經釋出多輪物料。

楊幂本人在社交媒體上曬出的劇照,紅衣美豔、白衣絕倫。

橫豎都好看,都豔麗,都自帶光芒。

有諸多官方物料在,也沒能阻止路透如火如荼的狀态。

想看更多未公開公布的造型路透,想知曉藝人未修圖狀态下的真實境況等等,都是觀看者繞開“官宣内容看私下路透”的可能動機。

另一位85花劉詩詩,拍攝的新劇作《一念關山》,也幾乎是路透全程節奏。

正式開機之前,劉詩詩進組訓練騎馬,各路小細節都已輪番上熱搜。

開拍之後,劉詩詩紅衣路透、白衣路透等内容,速度遠遠超過劇組正式釋出的劇照。

同樣,劉亦菲的《夢華錄》《去有風的地方》,也是“播出之前就已被路透所有重要名場面”畫風。

《夢華錄》拍攝階段,趙盼兒和顧千帆的一段船上吻戲就已被大肆傳播。

再往前數,《餘生,請多指教》甚至創下過一段時期内“幾乎日日路透上熱搜”的盛況。

楊紫另一部古偶,和張晚意合作的《長相思》,也是拍攝階段便路透不斷。

景甜和馮紹峰合作的古偶劇作《灼灼風流》,路透也一度擁有姓名。

景甜狀态、景甜《大唐榮耀》等各路詞條,順利登上熱搜。

景甜的男裝、女裝各種不同裝扮,也已經悉數流出。

同樣,楊超越和丁禹兮的《七時吉祥》,如今尚未播出,但早在劇作拍攝階段,大婚造型等多種路透,也已經擁有熱度,甚至進入各路盤點中。

虞書欣《蒼蘭訣》播出之際、和許凱拍攝的新仙劍,嘟嘴路透、唱歌路透、為劇作同僚過生日路透,層出不窮。

檀健次和周也的新劇《很想很想你》,作為現偶可能沒有古裝那般瑰麗造型、但赢在直接上“吻戲路透”,動辄走“超甜”路數。

二,時效

某部未播出劇作,路透甚至被制作為頗有文藝片質感的海報,品質顯然不輸官宣圖。

但這樣的情況畢竟是少數。

路透大多拍攝距離遙遠、視角受限。

受制于客觀條件、拍攝人員水準等諸多因素,往往都是“高糊圖”。

演員身邊常常滿滿站着各路從業人員,圖檔中間常常還帶着大大的拍攝者水印。

都非常影響觀感。

(下圖為吳磊《在暴雪時分》路透,不是真愛粉都看不出誰是吳磊吧?)

縱使如此,路透依舊有難以比拟的絕對優勢:快速。

對于粉絲而言,藝人進組拍攝、官宣開機官宣殺青官宣定檔官宣播出,流程漫長。

3到4個月的拍攝階段,半年甚至數年的後期制作以及等待排播階段,很顯然屬于“延遲滿足”類型。

積壓數年仍舊未播出的劇作,數量頗為壯觀。

其中間或偶爾有預告片、花絮、劇照等官方物料釋出,但數量顯然都較少、且時間上都相對滞後。

路透則不同,路透幾乎實時同步。

劇組的宣傳,有相對固定的時間節點,比如開機、殺青,配合播出平台的招商節奏釋出物料等等。

也有劇組在拍攝中途,開放媒體探班、操辦直播活動。

比如白鹿《甯安如夢》,劇組直播中教張淩赫跳舞。

(彼時衆人還以為是兩位營業,沒看出此後二人被爆疑似戀情的迹象)

但無論如何,頻次都不可能高到“時時劇透、常常路透”的程度。

從某種意義上說,路透甚至像是是藝人進組拍攝階段的遠端高糊直播。

天下武功唯快不破,這個道理在路透領域當然也一樣。

三,有折扣的各方需求博弈

熱度可以折現為真金白銀嗎?

一定程度上,當然可以。

如今諸多劇作都是平台的定制劇,劇組不用愁“能否賣出去”,但顯然依舊要面對“熱度資料是硬名額”這一關卡。

《狂飙》熱播之後,正片之前的貼片廣告、數量大幅度增加。

暑期《夢華錄》熱播之際,知情人士接受采訪,也透露各路品牌排隊等廣告席位的盛況。

這種中途加塞的形式,顯然不是“利益最大化”模式。

劇作播出天數有限,所餘的貼片廣告中插廣告坑位有限,并且,如今頗多中插廣告都是和劇情相關的小劇場模式,都需要提前敲定提前安排。

而在劇作播出之前的招商,黃金法寶又是什麼呢?

台前幕後陣容、預告品相,以及,最直覺的熱度。

當然,對于藝人而言,持續曝光很重要。

諸多實力派演員,都屬于“除卻劇宣階段查無此人”狀态。

不上綜藝、不上熱搜、不制造動靜。

但對于身背多個代言的流量藝人,情況往往不同。

一方面,他們需要在粉絲面前頻繁出現,避免被遺忘。

另一方面,他們需要時時刻刻能打的資料,好在多個利益相關方面前維持相對優勢的話語權地位。

綜合來看,各方一定程度上,對路透都是“既抵制又未必願意徹底抵制”的狀态。

藝人動辄進組數月,不能全然“杳無音訊”,需要維持一定程度的曝光。

片方需要在不涉及“核心機密”、不損害“品相質感”的情況下,擁有盡可能多的熱度和關注。

執行環節上,代拍、黃牛、以及可能有的運作營銷方或賬号群,可以借此收獲金錢利益或流量關注。

接收環節上,粉絲們可以看見自家哥哥姐姐的最新美圖。

乍一看,似乎是“多方共赢”的HE大團圓場面。

實際上顯然并非如此。

因為“路透”是一個暧昧、無明規則、無實際執行标準的含混區間。

一不小心便會招緻意外。

四,随時失控的路透,得與失的雙刃劍

1. 意外沖突的可能性

趙露思和陳哲遠合作的《偷偷藏不住》,此前一度陷入“無人機”羅生門中。

該劇拍攝地某高校的學生,發文指控劇組,無端打落他的無人機。

另有多路文章,聲讨該劇組影響學生的正常生活學習秩序。

彼時一度有人辯護,聲稱該無人機是違規偷拍,也辟謠了“劇組作風蠻橫”等諸多内容。

但這一羅生門的大結局,卻是劇組公開發文緻歉。

此前某某劇種101階段,《皓衣行》被認為是種子選手,吸引了各路代拍蜂擁而至。

陳飛宇剛到機場、就被長槍短炮團團圍住。

劇組架起高高的防護,另一邊代拍甚至發生了爬到樹上、山上的離奇事件。

再比如此後《蓮花樓》《吉星高照》等數個劇組,都曾發生現場從業人員和疑似代拍黃牛的肢體沖突。

再比如,陳星旭《山河表裡》拍攝階段,制片人都曾喊話“留一點空間”。

歸根結底,代拍一方總想更近更清晰更具體,總想窺探更多;

但如此一來,一則容易幹擾現場拍攝秩序,二則容易在未經稽核确認的情況下透露諸多現場情況。

一來一去一拉一扯之間,容易出問題。

因為并無明文規則可循(各大劇組都停留在發文呼籲“不要路透”“抵制代拍”的階段),容易滋生事端。

2. 質感參差不齊

再度以《夢華錄》為例,對比劇中經由一系列專業環節制作後呈現的精美畫面,路透當然非常潦草。

上文我們已經說過,路透圖大多高糊、無構圖、有大量無關人員、且帶着巨大水印。

從審美體驗上說,當然很糟糕。

偶像劇第一要義是好看。

人好看、景好看、氛圍好看。

絕大部分路透圖,通過馬賽克周圍+修圖的方式,至多完成一條“人好看”。

(雖然高糊也遮不住劉亦菲的美貌),但這顯然不可能符合劇組對正式物料的要求标準。

吳磊、王鶴棣、趙露思拍戲路透不斷,屢禁不止,誰在偷偷獲利?|娛熱發揮計劃

3. 執行難度

各路劇組都曾公開發文,呼籲禁止代拍和路透。

如今各路藝人的路透圖下方,都有粉絲高呼“不要傳播路透圖”。

有意思的是,對于真正傷害性巨大的内容,藝人、劇組大多會提起訴訟、會報案,至少會通過平台的舉報途徑下架諸多内容。

至少,短期内會讓一部分内容404

但路透不同,關于路透的呼籲多數隻是口頭或書面呼籲。

各路路透圖檔非但未被404、反而可能成為加持熱度的一部分,成為多方需求妥協和折中的一個奇妙節點。

為什麼路透很難被徹底禁止?

一則可能是利益相關,各方未必都真正希望對路透百分百斬盡殺絕。

二則可能是執行難度,如今人人有手機、處處有裝置;

當年張藝謀拍《金陵十三钗》嚴格保密,如今《滿江紅》拍攝階段藝人們一起吃飯的圖檔(穿着劇中角色服飾),早已經傳遍全網。

在如今的拍照和通訊裝置高度發達的情況下,想禁止難度實在太高、近乎不可能。

三則成本和收益未必成正比。

既然難以從源頭上掐斷路透的拍攝,那麼在路透傳播後進行起訴呢?

内娛類似的案件,非常罕見、近乎為零。

依舊可以了解為“利益共赢”,也可以認為起訴成本過高、時間太長、實際收益甚微,不值得。

無論如何,如今我們确實處于“路透比正片先到”的奇怪環境中。

路透一時火甚至時時火,固然有益,卻未必是笑到最後的終極殺器。

繼續閱讀