這位朋友@若真287又給了我一個文章，是關于語言文字的。我并不是一個學文科的人，對語言文字沒有什麼特别深的研究，一般來說，隔行如隔山，你進入一個行業越深，越會發現這個道理。不要說隔行如隔山，隔一個項目組都可能是隔了一個山。是以不要對不是自己專業和項目的事情随便發表意見，避免贻笑大方。不過看來這個作者真的是絕世天才，上知天文下知地理，博古通今，材料，冶金，語言，軍事無一不通，本人也是佩服的五體投地。隻不過邏輯混亂，滿篇錯誤，字裡行間都流露出了作者對中國曆史，對本國文化的知識欠缺。
來上原文，文章連結如下：
https://www.toutiao.com/w/1737693308676175/
整個文章的粗略看上去超過一半的内容是錯誤的。
第二段中說以前的版本說他是個兵哥哥。。。。看來這個作者很明顯不知道有兩個商博良。大商博良的确是一個士兵，隻不過破譯羅塞塔碑文的是小商博良，這個大學教授也自然是小商博良。是以這一條，他不但沒有說明商博良有問題，還充分地說明了他讀文章不仔細，或者他記憶出現了嚴重偏差，分不清大小商博良。
第三段和第二段是一樣的，作者記憶出現了嚴重的偏差，24歲的商博良出版了《法老統治下的埃及》，并沒有翻譯出“聖書體”。我嚴重懷疑作者是一個披着“僞史”外衣的西吹，把一個法國人吹到24歲破譯“聖書體”。
第四段作者再次展現了西吹的本質。商博良時期對埃及并不是一無所知，事實上有一種埃及語言叫做科普特語，這是一種古埃及語融合希臘語的語言，一直作為僧侶語言保留下來，特别是對聖經的翻譯基本都是用這個科普特語，而且這個語言直到今日，在埃及的教會中還在繼續使用，是以埃及語并不是一個鎖着并且沒有鑰匙的大門。
第五段和第四段是一樣顯示出作者知識的匮乏，通過閱讀一些資料，可以看出商博良隻是翻譯出了埃及一個地區的發音，至于是否是整個埃及都這麼發音，答案肯定是否定的，但如何發音也已經無從考證。是以他認為商博良能跟潮汕人民愉快地聊天，那純粹是西吹的講法。
第六段，我隻能說平庸的頭腦無法了解天才的世界。中國最小考入大學的人僅僅10歲，13歲已經是碩士。也就是說當這個“僞史”作者還沒有國小畢業的時候，别人已經讀到研究所學生課程了。天才如果和普通人一樣讀書，那怎麼能叫天才呢？既然是普通人，那就不要去了解天才的世界，讓你去看一個薛定谔方程，普通人又有幾個人能看得懂？
各位“僞史”質疑大神們，麻煩來求一下橙色區域的面積。如果你們連這個都做不出來，别說别人11歲上大學，你們再過11年也上不了大學啊。沒辦法，現實就是這麼殘酷。
第七段，“僞史”犯了嚴重的邏輯錯誤。
按照“僞史”的邏輯，我們換一種說法，把名字換成字母，語言換成公式
改變格式後，效果如下：
因為以下6點原因：
- 字典O出現之前（利特雷·法語詞典）
- A還沒有統一（希臘還不是個國家）
- B國占領A的一部分土地（土耳其占領領土）
- 當地的語言混亂，C語（阿爾巴尼亞語），D語（斯拉夫語），E語（土耳其語），F語，G語，H語，I語等等，許多口語方言混雜，沒有文字
- A統一之後（要等到1834年）
- 才由XX發明出來（才由科萊斯發明出來）
結論：因為以上6點原因，是以當地遍是口語方言，各個國家，都沒有文字。C國AA不會寫C語、D國的BB不會寫D國語。
再次簡化後得到：
- 字典O出現之前
- A還沒有統一
- B國占領A的一部分土地
- 當地的語言混亂，C語，D語，E語，F語，G語，H語，I語等等，許多口語方言混雜，沒有文字
- A統一之後
- 才由XX發明出來
結論：因為以上6點原因，是以當地遍是口語方言，各個國家，都沒有文字。C國AA不會寫C語、D國的BB不會寫D國語。
然後我們把所有字母換成我們自己的東西
O=《說文解字》
A：東漢
B：春秋戰國，楚漢，新朝
C：湖北的楚語
D：山東話
E：江浙滬的吳語，
F：福建話，
G：潮汕話，
H：陝西關中話，
I：兩廣的粵語
XX：許慎
AA：屈原
BB：孔子
我們把這些帶入以上段落，就變成了
中國第一本字典是東漢許慎《說文解字》。
中國第一本字典是誕生于東漢的《說文解字》。東漢還沒有統一（希臘還不是個國家）諸侯割據（土耳其占領領土）當地的語言混亂，湖北的楚語（阿爾巴尼亞語），山東話（斯拉夫語），江浙滬的吳語（土耳其語），福建話，潮汕話，陝西關中話，兩廣的粵語等等，許多口語方言混雜，沒有文字，東漢統一之後（要等到1834年）才由許慎發明出來，還沒有的到皇帝強制執行。也就是說：當時的東漢剛剛統一，遍地是口語方言，除了“陝西關中話”改造成的關中文字之外，各個國家，都沒有文字。楚國的屈原不會寫楚國話、山東的孔子不會寫山東話。
那麼“僞史” 東漢許慎發明《說文解字》之前，中國有文字嗎？
這個錯誤的邏輯隻要套上中國的文化，很明顯就能看出，“僞史”的證明方法是錯誤的，而且最重要的，肯定是現有語言才會有字典，沒有語言哪裡來的字典？字典裡編寫什麼？“僞史”可以說西方的語言并不嚴謹，這是可以的，但不能說别人沒有語言。而且說法語誕生于1872年，《黃埔條約》是中法第一個不平等條約，簽訂于1844年，中法雙語。“僞史”是要否定法國侵略過中國嗎？
是以這篇“僞史”的文章看着好像很有道理，其實滿篇都是錯誤，除了第一段沒有錯誤之外，基本都是錯的。