#170萬年前的人被發現了,為何4000年前的夏朝,卻一直沒有找到?#
相信很多曆史愛好者都曾有這樣的意難平感受：就是夏朝存在的證據，到底能否被找到？并且還有人好奇：為什麼人類可以發現距今170萬年前的古人類遺迹，卻無法找到四千年前的夏朝遺址？
其實，證明夏朝存在的難度，在于出土文物的匮乏。這一點，在性質上，和證明古人類的存在是不同的。
1、夏朝難度
對于170萬年前的古人類，隻要出土那個年代的化石、遺骸，而後通過相關專業技術進行年代判斷，就可以确定這個古人類的生活年代。但是，對于夏朝的确認，需要找到能和史料互相印證、證明夏朝的出土資料。而這也是目前對夏朝探索中，最尴尬的事情。
根據相關專家推算，夏朝的建立時間大約為西元前21世紀，滅亡于西元前18世紀。夏朝建立時期，距今四千多年。
而放眼現今大陸的考古界，莫說四千年前的出土文物，就算是四萬年前的古人類化石，都被發現了很多。而迄今為止，讓人倍感尴尬的是：在出土的相當于夏朝時期的文物中，找不到一件文物，能夠成為證明夏朝存在的依據。
比如二裡頭遺址就是典型。雖然考古學界、曆史學界把二裡頭遺址視為夏代，或者說早商、先商時期的遺址，但卻無法用二裡頭出土的文物，去證明夏朝存在——因為除了時間上，二裡頭遺址的出土文物相當于夏朝時期，在其他方面，都毫無證據證明，二裡頭遺址到底是夏朝的城市？夏朝的都市？還是一個名不見經傳的部落遺址？這些都無法通過二裡頭出土的文物，找到答案。
2、夏朝的尴尬
其實，大機率來說，能證明夏朝存在的證據，是很難找到的。因為夏朝和商朝存在明顯的不同。
其實起初，從考古證據來說，夏商的存在物證都處于缺乏狀态。但萬幸的是，殷墟的發現，以及大量甲骨文資料的出土，證明了商朝的存在——因為甲骨文的記錄，可以推導出這些文物是商朝時期留下來的。更加讓人振奮的是：很多甲骨文資料的出土，也讓後世對商朝的情況有了很深刻的了解。畢竟這都是第一手的史料。
小編記得曾有一篇論文提到：殷商君主十分重視占蔔，曾經有一天，商王指令巫師用牛骨占蔔了若幹次，并把占蔔記錄刻在了牛骨上。而這塊牛骨有幸被後世發現。我們也是以，知道了三千多年前的一天，商王曾處于很焦慮的狀态中。
而夏朝則不然。迄今為止，尚沒有發現關于夏朝文字的出土資料。既然沒有文字資料，自然無法找到能證明夏朝存在的依據。
而且，更無奈的是：從生産力角度來看，夏朝時期，夏王朝是否達到創造文字的文明程度，也是一個難說的事情。倘若夏朝時期還沒有産生文字的話，自然也就無法留下關于自身的文字記錄，那麼，對于後世來說，夏朝的出土文字資料，将會是永遠無法找到的東西——畢竟，既然沒有，又何來找到？
其實處于國家狀态，但卻沒有文字的現象，在世界曆史并不罕見：比如南美洲的印加帝國就是典型。
因為證據的匮乏，是以，長期以來，夏朝隻能成為一個傳說。