寵物是對新冠防疫的威脅嗎？未來寵物會接種新冠疫苗嗎？

導語：迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道。如果撲殺感染家庭中的貓、狗等寵物，在科學上是不合常理的。疫情中，我們應該學會尊重和珍惜每一個生命，包括作為家庭伴侶的寵物，不能漠視與傷害。

傳播途徑更多是人到寵物

從目前大量的研究來看，寵物感染新冠的途徑更多是來自陽性的主人，即在傳播鍊上是人到寵物，是寵物面臨被傳染的風險，而不是寵物威脅主人的健康。英國一項題為”SARS-CoV-2 neutralising antibodies in dogs and cats in the United Kingdom”發表在Current Research in Virological Science上的研究便證明了這個觀點（圖1）。該研究分析了2020年4-5月與2020年9月-2021年2月（當地的第一波與第二波疫情）寵物貓狗的血清新冠抗體，來跟蹤感染途徑。結果發現在第一波疫情的樣本中未發現新冠抗體陽性，而在第二波疫情的樣本中僅有1.4%的狗與2.2%的貓顯示有新冠抗體，存在感染史。

圖1 研究成果（圖源：Current Research in Virological Science）

這表明寵物不是一個大的新冠病毒庫，對疫情的整體影響有限。人從寵物身上感染新冠的風險很低，陽性感染者的寵物反而面臨着不小的被感染風險。加拿大的一項研究發現在新冠陽性患者家中，三分之二的寵物貓與四成的寵物狗身上有新冠抗體，意味着寵物有病毒感染史。而在寵物救濟站中寵物體内抗體陽性比例不到10%。荷蘭的一個研究得出的結論也與其類似，該研究通過對寵物進行核酸與抗體檢測，發現200個新冠感染者家庭中156條狗與154隻貓中約20%感染過新冠。

這些研究都指向寵物有從主人身上感染新冠的風險，但迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道。考慮到大部分寵物感染後症狀輕微，病毒消失時間短，即便是疫情嚴重的國家，感染新冠的寵物也隻占社會上所有寵物的小部分，寵物不是疫情的主要威脅。

理性+人性的對待疫情中的寵物

疫情已經進入第三年，我們對新冠病毒已經有了非常深入的了解，這種了解就包括了對各種實際風險的認知。我們需要關注動物感染新冠的情況，因為我們需要考慮在動物中出現全新突變株的風險。但這種風險的前提是動物大範圍感染新冠，病毒在不斷複制的過程中積累突變。對于獨門獨戶的家養寵物來說，這一前提幾乎不可能存在。

從科學角度看，目前以及可預計的将來，新冠疫情仍然是由人與人之間的傳播主導，寵物感染對疫情的影響有限。即便寵物被感染了，隻要減少與陽性動物的接觸，病毒擴散的風險也會被有效控制。例如暫時将寵物隔離，在必要的接觸如喂食時采取戴口罩等防護措施。疫情嚴重的歐美，在關于寵物的新冠感染問題上，也隻是建議陽性感染者将寵物隔離，并關注動物的情況，如果寵物有嚴重症狀需要聯系獸醫治療。雖然歐美的新冠感染者更多，但寵物感染仍未對當地疫情産生影響。

從理性和人性角度，我們沒必要對疫情中的寵物采取極端措施。即便隻是一條狗，一隻貓，或一隻倉鼠，也都是一個個活生生的小生命，疫情發展至今，我們應該學會尊重、珍惜生命，而不是輕易去傷害。更何況對于這些寵物的主人來說，它們還是伴侶，是朋友，是家庭成員。不必要的撲殺，撲滅的可能是我們自己的人性。

未來寵物會接種新冠疫苗嗎？

有科學家表示，寵物貓或寵物狗未來也需要及時接種新冠疫苗。東英吉利大學遺傳進化學教授奧斯特豪特說：“為寵物研制疫苗是有意義的，有備才能無患。”據悉，俄羅斯已經開始研發寵物疫苗。盡管全球各地已經相繼展開疫苗接種計劃，變異病毒很有可能會繼續進化，并在人群中廣泛傳播。

感悟與思考

從這次深圳對待寵物的态度，以及設計工作室的考案，我們都可以看出深圳确實将“從實際出發”做到了很不錯的水準，大家上下齊心擰成一股繩，不僅為人做到了很好的保護，同時也為動物提供了相應的照料。也許有的人會說，在疫情來臨時期，哪能浪費更多的社會資源在人之外的地方，而正因為天災來臨，我們更要重視和關注人類之外的生靈物種，因為它們也同樣都是一條條生命。“暴力”對待，當然更為簡單快速，但是以人的視角，在力所能及的範圍内提供更多更人性化的服務和投入，是擁有智慧的我們所應做到的思考。同時，也正是在大災大難之下，這種思維，才是“一個文明的大城市”的可貴精神所在。

整理|喬維鈞

排版|喬維鈞

End