賭王何鴻燊離世将近兩年，不過關于何鴻燊遺産的家族内部争議一直沒有平息。何鴻燊生前沒有立下遺囑，是以關于他到底還剩下多少遺産，沒有定案，容易引發争端。大房的次女何超賢提出了質疑，她認為何鴻燊有110億的遺産，而二房的超瓊指出何鴻燊至少有17.2億的遺産，但具體的數字要找專人核查才得知。由于雙方提出的數額差距過大，故此何超賢入禀法院要求增加遺産管理人，此外大房的外孫女蕭玫铮也提出了同樣的訴求。經過了一段時間的審理後，如今法院駁回了何超賢的申請，維持原有的由何超瓊指派遺産管理人的決定，也就是說何超賢敗訴。
何鴻燊的遺産問題，在今天來說已經不是什麼重要的問題，從三房、四房的态度就可見一斑。如果真的如何超賢所說，還剩下110億的遺産，三房、四房又怎麼可能沒有表示？何鴻燊家族的最後一次争産發生在2011年，當時二房與三房形成一個陣營，大房置身事外，四房孤軍奮戰。雖然鬧得滿城風雨，但最後都達成了協定，也就是所謂的各取所需，二房拿到了何鴻燊産業的主導權，三房、四房成為了大股東，董事會成員，至于大房雖然沒有參與其中，不過何超賢還是通過四房梁安琪拿到了市值30億的淺水灣一号大宅。
也就是說，從那個時候開始何鴻燊的主要遺産就被分掉了，這也是後來二房、三房、四房不再有紛争，在何鴻燊離世後，能夠齊心協力為賭王辦好後事的原因，畢竟已經沒有了利益沖突。回頭來說，何鴻燊的遺産除了賬面上的之外，還有一些他私人持有的，這些遺産大多數為分布在海外的房産，或是一些公司的股權等，這些資産需要專人來核算才能知曉有多少。何超瓊表示至少有17.2億，是因為她也不知道有多少，隻能給出一個大略的數字，重點是對于這部分的遺産，二房、三房、四房都沒有異議，也不打算瓜分——終究會滾入家族基金會，也沒有可争的必要。
而大房的何超賢就不這麼認為，首先當年何鴻燊家族争産的時候，大房已經是一盤散沙，何超賢無力去争取什麼，是以拿了30億的大宅就心滿意足，根本就不知曉分産的細節，其次，何超賢之是以聲稱何鴻燊剩下的遺産還有110億，她宣稱是在何鴻燊睡房的抽屜中發現了相關的檔案，而這份檔案早就已經過時了，還有沒有效應不知道，不過何超賢就認定是真的，這才會有了後續的行動。
何超賢之是以會對遺産委任管理人提出異議，要求加入自己認準的人馬，顯然就是對于主導遺産管理的何超瓊的不信任。雙方提出的遺産數額有如此大的差距，她當然害怕日後一旦出現了遺産方面的争端，自己會變得被動，成為弱勢的一方。而一旦加入了自己的人馬，至少能夠知根知底，友善查賬，這是她的初衷。不過何超賢的弱勢在于沒有支援者，不說三房、四房對于讓二房何超瓊來打理遺産沒有異議，就連大房的大部分成員包括何超雄、何猷光的兩個女兒都沒有異議，最終就隻剩下大房長女何超英的女兒蕭玫铮提出了與何超賢相同的訴求。
何鴻燊的大房一開始就是一盤散沙，自從何猷光離世之後，大房就注定很難再爬起來，後來随着大房太太以及大房長女何超英也離世了，大房就更沒有主心骨了，争産沒有拿到任何好處不說，成員内部也不和。何超賢與妹妹何超雄就為大房家族信托基金配置設定問題起了内讧，而何猷光的兩個女兒一直都是中立的态度，如此而言，大房又怎麼可能名正言順地争取自己的利益？
而此次何超賢就遺産管理人問題提出異議，需要增加遺産管理人，這個提議能否被接納也是要參考何鴻燊整個大家族中的遺産受益人的态度來決定的。審理這個案子的法官表示，何鴻燊的遺産受益人有18或19人（人數的争議在于是否要把藍瓊纓視為遺産受益人），然而這些遺産繼承人中，隻有2個人反對由二房委任遺産管理人，也就是說支援何超賢與蕭玫铮的占少數，在民意上，何超賢就已經輸了。此外法官認為何超賢提出加入遺産管理人的訴求不現實，也沒有太大的意義，再有，當時決定遺産管理人選的時候，大房也是有機會參與甄選的會議，而他們以私人理由不參加，故此不能以此成為駁斥的理由。
最終的結果是，何超賢的訴求被駁回，何超瓊的訴訟費将從遺産中支付，而何超賢與蕭玫铮需要自行負責訴訟費。另外，判決書中也顯示何家成員并沒有掌握何鴻燊的遺産規模，也就是說到底還剩多少錢仍是個未知數。很多人都不解，何超賢其實如今也算是大房的赢家，為何還會對何鴻燊的遺産揪着不放？不想有過多的臆測，隻能說她隻是心有不甘吧。
PS：圖檔均來自網際網路